Теперь потери в проводах до счетчика перекладывают на абонента.

Насколько я понимаю, то если нет потребления нет и потерь? расчет идет в процентах? А то как их получили уже другой вопрос.

Sculptor; В документе присутствует относительная величина потерь 0,56%, но итоговой цифрой для помесячного учёта выдано в абсолютных 63 КВтч.

Vadvi написал : В документе присутствует относительная величина потерь 0,56%, но итоговой цифрой для помесячного учёта выдано в абсолютных 63 КВтч.

Потому, что иначе расчётные потери будут настолько мизерные, что их можно будет не учитывать :)

Vadvi написал : Опять я недопонимаю. Вы написали ту же формулу, только вместо U вставили I*R. Или по другому: при увеличении потребляемой мощности в четыре раза ток увеличится в два раза, что и даёт увеличение потерь тоже в четыре раза.

Объясняю подробнее :) U и R считаем относительно постоянными величинами. Для увеличения мощности потребителя вдвое - ток должен увеличиться также вдвое, но при этом потери в проводах увеличатся вчетверо

ksiman написал : Потому, что иначе расчётные потери будут настолько мизерные, что их можно будет не учитывать

ИМХО, было бы логичным если расчетные потери менее 1% то их вообще не учитывать. (Ибо у нас у счетчиков класс точности 1 или даже 2 вроде допускается)

Но требовать от абонента ежемесячной оплаты 63кВт*час теоретически максимально возможных потерь даже при нулевом фактическом потреблении - это полнейший маразм!

Vadvi, мне кажется вы все-таки не так поняли представителей энергосбыта. Все-таки речь должна идти о 0,56%, но никак не о + 63кВт

ну а доплатить +56 копеек к каждым 100р счета - это не так страшно.

ksiman написал : Объясняю подробнее :) U и R считаем относительно постоянными величинами. Для увеличения мощности потребителя вдвое - ток должен увеличиться также вдвое, но при этом потери в проводах увеличатся вчетверо

Признаю, это я накосячил. Вы правы

Solovey написал : ИМХО, было бы логичным если расчетные потери менее 1% то их вообще не учитывать. (Ибо у нас у счетчиков класс точности 1 или даже 2 вроде допускается)

Но требовать от абонента ежемесячной оплаты 63кВт*час теоретически максимально возможных потерь даже при нулевом фактическом потреблении - это полнейший маразм!

Vadvi, мне кажется вы все-таки не так поняли представителей энергосбыта. Все-таки речь должна идти о 0,56%, но никак не о + 63кВт

ну а доплатить +56 копеек к каждым 100р счета - это не так страшно.

Мне очень хочется на это надеяться, но если специалисты КубаньЭнерго и КубаньЭнергосбыта говорят о постоянных доплатах за 63КВтч, то я это так ипонимаю.
Теперь это дело зависает до весны. Пока энергосбыт подпишет договор и выдаст наряд на подключение. Я также вынужден отьехать в другие края и только в январе вернусь. Затем первые платежи и посмотрим.
Эти же вопросы о потерях я задал КубаньЭнергосбыту на их сайте, буду ждать ответа. Потом проиформирую.

Vadvi написал : В документе присутствует относительная величина потерь 0,56%, но итоговой цифрой для помесячного учёта выдано в абсолютных 63 КВтч.

Логически это нереально, таких потерь физически быть не может если нет максимальной нагрузки, но даже модность ктп рассчитывают с учетом кучи коэффициентов (один из них не одновременность), вы просто сто-то напутали, а так советовал бы вообще вынести счетчик на улиц и пусть себе там работает)))

Поступил ответ от КубаньЭнергоСбыта. Если кратко, то они не причем, какую бумагу выдали в КубаньЭнерго, столько они и будут помесячно начислять дополнительно. Потом, в некоем будущем, можно взять справку у них для КубаньЭнерго о реальном энергопотреблении и попытаться оформить другой документ о потерях.

Vadvi, ну может не все так страшно... Вы же платить будете энергосбыту. У меня энергосбыт никак потери не учитывает, я просто показания счетчика умножаю на тариф и все.

а то что сети насчитали.... может на это просто забить и забыть?