Все интересатее и интересатее тема выкруживает. Речь идет о рубанках для домашне-дачного использования. Вдруг откуда ни возьмись супермастер зачем-то вводит в тему более чем полутонный станок промышленного типа. А далее выдвигает тезис об опасности (чего?) использования переделанного рубанка, никаких доводов при этом не приводит. И в заключение предлагает использовать станок "кверхужопой", якобы это лучше широкого рубанка. При этом потешается из всех сил над собеседниками (сам себе аплодируя), которые пытаются его вразумить - что таскать станок, устанавливать его на брус, контролировать в процессе строгания несравнимо сложнее, нежели пользоваться предназначенным для этого инструментом.
Так и хочется спросить: сам-то он эту "еб.ю с колокольчиком" пробовал? У меня у соседа на даче именно могилевский полуторакиловатник южные хлопцы пользовали подобным макаром, так их было трое - двое таскают/устанавливают, третий контролирует брус/доску. А ведь речь шла о работе " в две руки" - не у всех есть возможностьпривлечь кого-либо в помощь.
Alexsandr55, будьте добры, объясните - к чему вся эта ваша писанина была? Вы хоть пару страниц предыдущих прочли? Или вот так, с лету, решили, что вы всех умней, потому что прострагиваете за раз десятки кубов? Так не всем такие объемы требуются...Или просто так- покуражиться, попиз..ть на досуге, длинными зимними вечерами, когда бухло уже в горло не идет...