Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

13.10.2016 в 19:19:03

юра Т, ну значит нужны :)

0
Аватар пользователя
shtazi

Местный

Регистрация: 23.03.2013

Москва

Сообщений: 449

13.10.2016 в 21:44:57

Имха это для электриков у которых PZ/PH нет под рукой, шлиц то всяко найдется, ну или наоборот. Если бы хотели сделать несрывающуюся насечку сделали бы ToRx, как на Spaxовских шурупах. и не надо извращатся, отвертки какие то хитромудрые покупать.

0

Консультации по проектированию и сборке электрических щитов любой сложности. Разработка схем и проектов электрики. Помощь в сборке электрощитов.

Аватар пользователя
loa

Местный

Регистрация: 16.09.2014

Москва

Сообщений: 567

13.10.2016 в 22:04:19

shtazi написал: Имха это для электриков у которых PZ/PH нет под рукой, шлиц то всяко найдется, ну или наоборот. Если бы хотели сделать несрывающуюся насечку сделали бы ToRx, как на Spaxовских шурупах. и не надо извращатся, отвертки какие то хитромудрые покупать.

shtazi, пока я случайно не наткнулся на эту тему и не узнал об этих профилях, крутил всё обычными отвертками и битами. Но в щитках очень много мест, где комбинированный профиль гораздо лучше. Винты автоматов PZшкой норовят "просверлиться", винты АББшных клемм земля/ноль, винты на кросс-модулях. Это из того, что сразу вспоминаю. Я комбинированным профилем даже крышки розеток кручу не руками, а аккумуляторной отверткой - самой-самой слабосильной на усилии "1". Или, к примеру, винты подрозетников. Вы просто купите одну отвертку (самую дешевую КВТ) и попробуйте :)

Кстати, у этих профилей таки есть один недостаток. Из-за того, что жало "ершистое", они дерут тафбилтовскую "кобуру". В том месте, куда жало из "петли" выходит.

0
Аватар пользователя
Alexey_Spb

Местный

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

13.10.2016 в 23:54:43

Кстати, а в чем преимущество +/- перед шлицом?

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Аватар пользователя
loa

Местный

Регистрация: 16.09.2014

Москва

Сообщений: 567

14.10.2016 в 00:07:20

Лучшая передача усилия на головку винта.

0
Аватар пользователя
юра Т

Местный

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13206

14.10.2016 в 01:12:26

loa написал: Лучшая передача усилия на головку винта.

я и так его пополам сломаю что + что - , куда уж лучше то?

0
Аватар пользователя
loa

Местный

Регистрация: 16.09.2014

Москва

Сообщений: 567

14.10.2016 в 01:25:19

юра Т написал:

loa написал: Лучшая передача усилия на головку винта.

я и так его пополам сломаю что + что - , куда уж лучше то?

юра Т, если вам важно сломать винт, то лучше зайти в тему, где обсуждаются ударные винтоверты. Я предпочитаю затянуть его с нужным усилием и не повредить шлицы.

0
Аватар пользователя
юра Т

Местный

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13206

14.10.2016 в 02:06:28

loa написал: Я предпочитаю затянуть его с нужным усилием и не повредить шлицы.

так и я о том что или резьба сорвется, или автомат разойдется еще раньше чем повредятся шлицы

0
Аватар пользователя
MrGalaxy

Местный

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

14.10.2016 в 06:32:25

Alexey_Spb написал: Кстати, а в чем преимущество +/- перед шлицом?

Alexey_Spb, шлиц не повреждается когда сильно затягиваешь. Легче работать.

0

Вечный студент

Аватар пользователя
Alexey_Spb

Местный

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

14.10.2016 в 07:41:10

Ок, а если крутить динамометрической отверткой, то просто удобнее получается?

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Аватар пользователя
MrGalaxy

Местный

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

14.10.2016 в 08:41:44

Alexey_Spb написал: Ок, а если крутить динамометрической отверткой, то просто удобнее получается?

Alexey_Spb, не работал, не знаю, у меня такие

0

Вечный студент

Аватар пользователя
Alexey_Spb

Местный

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

14.10.2016 в 10:29:04

MrGalaxy написал:

Alexey_Spb написал: Ок, а если крутить динамометрической отверткой, то просто удобнее получается?

Alexey_Spb, не работал, не знаю, у меня такие

MrGalaxy, У меня такие же, но сделанные Верой для феникс контакта (изолированные, VDE).

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

Аватар пользователя
MrGalaxy

Местный

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

14.10.2016 в 11:53:28

Alexey_Spb написал:

MrGalaxy, У меня такие же, но сделанные Верой для феникс контакта (изолированные, VDE).

Alexey_Spb, что ж тогда спрашиваете, если работаете с такими отвёртками? :confused:

0

Вечный студент

Аватар пользователя
Energon

Местный

Регистрация: 03.04.2010

Киев

Сообщений: 472

14.10.2016 в 18:14:52

Alexey_Spb написал: Ок, а если крутить динамометрической отверткой, то просто удобнее получается?

не удобней, за то точно знаешь для себя что затянул как следует.

0
Аватар пользователя
ser6672

Местный

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 1418

14.10.2016 в 19:44:07

MrGalaxy написал:

Alexey_Spb написал: Ок, а если крутить динамометрической отверткой, то просто удобнее получается?

Alexey_Spb, не работал, не знаю, у меня такие

MrGalaxy,За такую цену, нафиг не нужны. Уверен, первый номер сломается не сделав и одной квартиры.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу