Покритикуйте и посоветуйте схему щитка

hedge написал : Вдруг в схеме будут все автоматы с хар-й А и УЗО типа А

-ну за это Вы не волнуйтесь, скорее наоборот хар. С и тип АС. Я даже думаю, что схема была бы слишком аскетичной и даже с некоторыми вольностями относительно ПУЭ!:)

Пока схемы от jaja нет, можно только гадать что там было бы или нет. А вам, Alarm, большое спасибо за участие в топике :)

Wernand написал : Вот и я не могу точно сказать. А зачем заниматься словоблудием, уподобляясь многим? Приходите с нормативными документами, с фотографиями, с выдержками из каталогов. Либо сразу указывайте в подписи профиля на форуме, что то, что Вы говорите, является лишь Вашим мнением, и оно может не иметь никакой связи с реальной жизнью.

Посмотрел - да, различие таки присутствует, Вы были правы. Я забыл, что у "А" 1,13/1,45 как у В, С, D, а у "Z" по-другому.

hedge, там может быть все что угодно. вы прикиньте, ну, кто я здесь? пользователь с двумя сотнями сообщений ) и пока мое скромное предложение еще в силе, хотелось бы однозначного ответа. Согласны, готовы: 1-Да или 2-Нет

hedge написал : т.к. то, что они мне предложили с аргументацией "всегда так делаем", "у нас также" меня не устроило.

Сдается мне "не тем путем идете, товарищи"(c) Если они нормальный щит никогда не собирали, то представляетечто они насобирают? Хорошо если половина модульки не потеряется при сборке:-)

Abrikos написал : Посмотрел - да, различие таки присутствует, Вы были правы. Я забыл, что у "А" 1,13/1,45 как у В, С, D, а у "Z" по-другому.

А как же "К"? Почему этой характеристики нет ни в тексте сообщения, ни на непонятной картинке? Может быть этот тип АВ ещё лучше чем "В"? :)))

Wernand написал : А как же "К"? Почему этой характеристики нет ни в тексте сообщения, ни на непонятной картинке? Может быть этот тип АВ ещё лучше чем "В"? :)))

Может и лучше для некоторых случаев :) Я её сам пробовал (ABB S270 K10) - стиралка 2кВт + старый утюг 1кВт - срабатывание через 75 секунд. Несколько раз пробовал, если сначала прогреть его стиралкой минут 5, а потом подключить утюг, отключится менее чем за минуту. Вот попалась ещё таблица импортная и перед ней ахтунг мелкими буквами. Я в английском не силён, но всё же разобрал, что таблица ориентировочная и после выбора по ней характеристики нужно конкретный экземпляр тестировать перед употреблением. :) http://www.geeco.com/altech_table.php

hedge, мой среднебюджетный вариант. "Мощные" линии: плита, водогрей, фартук, духовой шкаф - 4шт. 1р АВ. Отдельные линии: ПММ(13А), СМ(13А), розетки ванной(10А), джакузи (10 или 6А) - 1р АВ + УЗО 16/0.01. 4 линии. 5-я - ДИФ, холодильник (DS201 "В", АС, 13(10)/0,03) Розетки + кондей - 4 1р АВ (если АВВ - линий может быть больше - до 8 линий, это уже конкретика). Освещение - 4 1р АВ (то же про линии) + еще один 1р АВ - защита автоматики.
Еще 9шт. 1р АВ. Всего групповых АВ - 13 шт.

Количество групповых УЗО 63/0,03 - 3 шт. Распределение групповых АВ под групповыми УЗО: 4+4+5.

Всего УЗО - 7 шт. ДИФ - 1 шт. Распределение "мощных", розеточных (+ кондей) и линий освещения под групповыми УЗО - по-возможности равномерно в смысле нагрузки. Линии освещения НЕ группируем под отдельным УЗО.

Компоновка: 1 панель: ввод, УЗМ, дистрикт(ы). 2 панель: отдельные линии. 4 1р АВ + 4 УЗО = 12 модулей. 3 панель: групповые УЗО 3 шт. + 3 шт. N-шинок. N-шинки - на раме = 12 модулей. 4 панель: групповые АВ "мощных", розеточных и освещения (кроме коридора) - 12 шт = 12 модулей. 5 панель: 1р АВ (защита автоматики и линии осв-я коридора) + триггер + клеммный блок (М4/6) ДИФ на холодильник - 1-я или 5-я панель.

Все УЗО - АС. Все АВ - с хар. "В", в том числе вводной. ДИФ - на 1-ю или 5-ю панель. Выбор корпуса: АТ(U)51, 60 модулей. Как вариант - Прагма на 72, но компоновка будет другой. Схема рассчитана на использование устройств АВВ S-серии (важно!).

Олечка написал : Все УЗО - АС. Все АВ - с хар. "В", в том числе вводной.

зачем? вы вообще можете обосновать полет своей мысли? чем обусловлен выбор оборудования, его параметров, какие задачи решает? В чем преимущества, в чем выгода, наконец?

jaja написал : зачем? вы вообще можете обосновать полет своей мысли?

Могу, а вам-то зачем это? Лазить по разным темам и всем все разъяснять - времени никакого не хватит. Разберитесь с токовыми характеристиками, блог CS почитайте... там много интересного и рассказано доступным языком.

Олечка, не распыляйтесь на все темы, разъясните пожалуйста в этой.