Возможна ли такая схема подключения ПРОХОДНЫХ выключателей ?

TiMg33 написал : "промежуточный" - это "срединный" (коряво, но по-русски)

Если это у вас перевод, то никак не русский. Промежуточный это промежуточный и на принадлежность к оси симметрии не претендует. Промежуточных может быть как пять, так и сто двадцать пять и в какой либо дополнительной идентификации они не нуждаются - схемы абсолютно идентичны.

TiMg33 написал : фольклор не любите ? Ваше право.

В технических отраслях фольклор, тем более украино-молдавский, вреден и приводит только к непониманию, что явственно понятно даже из этой темы.

avmal написал : Примерно так. Так может нарисовать? Пока вы этого не просили. Каков вопрос - таков ответ. На аморфную вашу гипотезу очень сложно получить конкретный ответ.

Нарисуйте, пожалуйста ! :help

SunFire написал : Нарисуйте, пожалуйста !

А вам же уже нарисовали ( пост 19 ). Если ещё более подробно, то до какой степени?

avmal написал : А вам же уже нарисовали ( пост 19 ). Если ещё более подробно, то до какой степени?

В этой схеме двухклавишный переключатель представляет из себя в одном корпусе два абсолютно одинаковых независимых переключателя. По схеме Легранда, я понял, что это не так. Abrikos в посте 15 подтвердил, что Леграндовский двухклавишник - это не 2-в-1, а что-то сложнее.

SunFire написал : В этой схеме двухклавишный переключатель представляет из себя в одном корпусе два абсолютно одинаковых независимых переключателя.

Так и есть на самом деле!

SunFire написал : это не 2-в-1, а что-то сложнее.

Что может быть сложнее переключателя ?

avmal написал : Если это у вас перевод,...

Упаси Господи... :) Тем не менее, Ваше :

avmal написал : Есть просто "выключатель", есть просто "переключатель", есть "промежуточный переключатель"...

вносит б0льшую путаницу, нежели моё :

TiMg33 написал : Есть просто "выключатель", есть "проходной" и "перекрёстный".

ибо "переключатель" и "промежуточный переключатель" могут оказаться и тумблерами и "пакетниками", на чьей базе тоже может быть собрана данная схема. Вот и пожалуйста - путаница. А вот применение термина "проходной" к тумблеру, как-то не доводилось слышать. А

В технических отраслях фольклор,... вреден...

согласен, но мы же не на Марсе живём. Логичнее, если обычные люди будут нас понимать. Да-да, "театр и зритель" и всё такое, согласен, тем не менее.

SunFire написал : В этой схеме двухклавишный переключатель представляет из себя в одном корпусе два абсолютно одинаковых независимых переключателя.

Легран не сподобился нарисовать схемку на боку своего выключателя ? Наши им - фи...

По схеме Легранда,

Потому Вам и было сказано : НаХ их "схемы"...

TiMg33 написал : Легран не сподобился нарисовать схемку на боку своего выключателя ?

Он нарисовал их со стороны выводов.

TiMg33 написал : ибо "переключатель" и "промежуточный переключатель" могут оказаться и тумблерами и "пакетниками", на чьей базе тоже может быть собрана данная схема. Вот и пожалуйста - путаница.

Никакой путаницы - переключатель остаётся переключателем, независимо от исполнения. Как в виде "тумблеров", так и в виде "пакетников" существуют переключатели и в сериях установочных. Для примера: http://www.electro-mpo.ru/card37468.html#.VHnyLzGsXrg http://www.electro-mpo.ru/card19844.html#.VHn0RTGsXrg Кстати, переключатель становится т.н. "проходным" только после того, как вы используете его в схеме включения нагрузки из двух и более мест, а как вы его будете называть в схеме, скажем, поочерёдного включения одной или другой лампочки?

avmal написал : Он нарисовал их со стороны выводов.

Ни-разу не сомневаюсь. Там был лёгкий сарказм - непонятна причина, заставившая ТС заморочится...

Никакой путаницы - переключатель остаётся переключателем, независимо от исполнения.

Для нас - да. Но пусть 100 человек "с улицы" озвучат свои ассоциации на "переключатель" и "проходной выключатель" ? Второй вариант как-то лучше воспринимается.

Для примера: ... Кстати, переключатель становится т.н. "проходным" только после того, как вы используете его в схеме включения нагрузки из двух и более мест,

Всё так, но мне сложно представить :

а как вы его будете называть в схеме, скажем, поочерёдного включения одной или другой лампочки?

такую "конструкцию". Не саму схему, понятное дело, а целесообразность её применения в быту.

TiMg33 написал : такую "конструкцию". Не саму схему, понятное дело, а целесообразность её применения в быту.

Это не значит, что она не может понадобиться, как и другие, не упомянутые в этой теме.

TiMg33 написал : пусть 100 человек "с улицы" озвучат свои ассоциации на "переключатель" и "проходной выключатель" ? Второй вариант как-то лучше воспринимается

Так давайте теперь розетки резетками называть, а распределительные коробки дозами или как их там называют ... Если вы будете грамотно использовать терминологию, так может и другие научатся? Мы же для этого и сидим на форуме.

avmal написал : ...для этого и сидим на форуме.

Ну наверное что то в этом есть... :o Хотя чаще, просто потрындеть... ;)