Аватар пользователя
юра Т

Местный

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13206

20.12.2014 в 23:59:10

Anton1604 написал : Вы не правы. В СССР никогда не было нищеты.

и это говорит человек который еще вчера хотел на телевизор пустить кабель видеонаблюдения... (подозреваю халявный) да не было в СССР в продаже хороших ВЧ кабелей, омедненная нынешняя шестерка переплевывает те которые тогда были (на ДМВ и выше)

0
Аватар пользователя
matagros

Местный

Регистрация: 17.02.2006

Москва

Сообщений: 532

21.12.2014 в 04:17:16

MrGalaxy написал : Не совсем так, вернее не только для этого. В цифре 10 телеканалов передаются на одном частотном канале полосой 8 МГц, в то время как для аналогового ТВ для 10 каналов необходимо как минимум 80 МГц.

По центру - спектр цифрового вещания Тулы. Слева и справа - аналоговые каналы.

Цифровой канал в более подробном масштабе:

Зачем додумывать? Здесь официально опубликован список каналов 1 и 2 бесплатных мультиплексов (пакетов).

Vladislav.ru, Добавлю только, что понятие "антенна для цифрового ТВ DVB-T2" - чисто маркетинговый ход, и с точки зрения радиотехники - бред. Антенна подходит любая, рассчитанная на ДМВ диапазон, т.е. та, которая принимает эфирные дециметровые каналы.

Если я куплю такую коробку, поставлю и подключу к телику и в качестве внешней антенны подключу провод, длиной метра 2, то качество и количество программ улучшится???

0
Аватар пользователя
Пыхтачок

Местный

Регистрация: 26.07.2013

Зеленоград

Сообщений: 2498

21.12.2014 в 11:53:41

юра Т написал : да не было в СССР в продаже хороших ВЧ кабелей,

В продаже не было, а в Промке и у военных были, поэтому и применяли их для телевидения, хоть и не с тем волновым сопротивлением. Но работало хорошо. Потому что коаксиальные на 75 Ом были для бытовых целей как-то не очень. И многие, высказывающие здесь свои доводы, понятия не имели и не имеют, что такое Советский ширпотреб. Это некондиция и брак.

0

Кроссер CR8E
Mantis
ТС-350 сдизелем Lombardini

Аватар пользователя
sergey_sav

Местный

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

21.12.2014 в 23:41:39

matagros написал : в качестве внешней антенны подключу провод, длиной метра 2, то качество и количество программ улучшится???

Относительно чего?... ;):eek: Вот если на кусок провода телевизор умудряется хоть как-то показывать ДМВ каналы, то есть вероятность, что нга этот же кусок провода и чудо-приставка сможет поймать цифровые каналы, при наличии их в эфире , то бишь так, где подвешен этот кусочек... ;)

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Аватар пользователя
MrGalaxy

Местный

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

22.12.2014 в 20:27:14

matagros написал : в качестве внешней антенны подключу провод, длиной метра 2,

2 м много, воткните кусок проволоки примерно 100 - 200 мм (1/4 длины волны). При наличии прямой видимости передатчика будет работать. Если передатчик далеко (больше 20 км) или нет прямой видимости, то надо ставить внешнюю нормальную антенну.

matagros написал : качество и количество программ улучшится???

По ср. с чем? :confused:

Пыхтачок написал : В продаже не было, а в Промке и у военных были, поэтому и применяли их для телевидения, хоть и не с тем волновым сопротивлением. Но работало хорошо. Потому что коаксиальные на 75 Ом были для бытовых целей как-то не очень. И многие, высказывающие здесь свои доводы, понятия не имели и не имеют, что такое Советский ширпотреб. Это некондиция и брак.

У нас в конторе одно время был 75-омный посеребрённый кабелёк РК75-4-22. От общего разветвителя по квартире к телевизору провести - самое ага! У нас некоторые (и я в т.ч.) так делали.;)

0

Вечный студент

Аватар пользователя
matagros

Местный

Регистрация: 17.02.2006

Москва

Сообщений: 532

25.12.2014 в 12:18:11

По сравнению просто с куском кабеля)))) В Москве имеет смысл отказаться от коллективной антенны и поставить сие чудо с 1 метром кабеля??? Наличие передатчиков в прямой видимости неизвестно (( Прямой видимости на останкинскую телебашню нет

0
Аватар пользователя
юра Т

Местный

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13206

25.12.2014 в 22:48:37

matagros написал : В Москве имеет смысл отказаться от коллективной антенны и поставить сие чудо с 1 метром кабеля???

имеет смысл использовать хоть какую нибудь более менее правильную ДМВ антенну https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%BC%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0&newwindow=1&espv=2&biw=1026&bih=690&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=1mmcVMDcNIW2ygOX3oKoDA&ved=0CAYQ_AUoAQ#newwindow=1&tbm=isch&q=%D0%B4%D0%BC%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0

0
Аватар пользователя
MrGalaxy

Местный

Регистрация: 20.08.2012

Тула

Сообщений: 6455

26.12.2014 в 09:08:09

matagros написал : По сравнению просто с куском кабеля

Даже не знаю, как и объяснить. "Просто кусок кабеля" не предназначен для приёма телесигнала. По нему сигнал только передаётся, если, конечно, он подключен к источнику сигнала, как то: к антенне, к передающей аппаратуре кабельного ТВ. По аналогии, допустим, со шнуром питания утюга, по которому идёт ток из розетки. Выткнул шнур из розетки - всё, ток не течёт. Так и здесь. Диапазон частот только другой.

А насчёт смысла отказа от коллективной антенны в Москве - не знаю. Может есть, а может, и нет. Дорого платить за колл. антенну - есть смысл. Плата символическая, а кол-во и качество каналов устраивает - нет смысла. Может, у Вас ещё есть какие соображения по этому поводу. По технике информации достаточно, а муки выбора - уж увольте, это уж Вы как-нибудь сами.:nо:

0

Вечный студент

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу