08.02.2015 в 23:07:03
Лида написал : Если покупать технику десяти-пятнадцатилетней давности, она вполне может оказаться надёжной. То, что производится сейчас, всеми брендами, не идёт ни в какое сравнение по надёжности с техникой того времени.
Лида, я отлично помню, как 10-15 лет назад говорили то же самое. :)
08.02.2015 в 23:08:47
w-beads написал : Это заблуждение, данная надпись абсолютно ничего не гарантирует.
Вообще ни одна надпись ничего не гарантирует. :)
09.02.2015 в 01:21:42
Radio написал : Лида, я отлично помню, как 10-15 лет назад говорили то же самое.
Наверное, я жила в другой стране :) Тогда ещё были времена, когда бренд что-то значил... На качество комплектующих, сборки и материалов сейчас не жалуется только ленивый. Хотя не исключено, что, несмотря на это, какие-то из нынешних образцов всё же протянут те же 10-15 лет :flirt Угадать бы, какие именно...
09.02.2015 в 08:17:50
Лида написал : Тогда ещё были времена, когда бренд что-то значил...
Не шутите так :) Бренд и сейчас что-то значит. Но и 20 лет назад так же ныли, что техника уже не та, что раньше. Вы просто забыли. ;)
09.02.2015 в 16:10:04
Radio написал : Вы просто забыли.
Нет, я помню про вечные холодильники ЗиЛ и машину Победа :)
Radio написал : Бренд и сейчас что-то значит.
Значительно меньше, чем раньше - уровень производства нивелируется: отстающие подтянулись к средненькому уровню, а лидеры наоборот, перестали гоняться за высоким качеством. Теперь нужно интересоваться не просто брендом, а его конкретной моделью, чтобы не нарваться на реально неудачную, с большим количеством нареканий. Новейшие же модели всегда лотерея, хоть у бренда, хоть у но-нейма...
09.02.2015 в 18:16:45
Лида написал : Значительно меньше, чем раньше - уровень производства нивелируется:
За счет переноса производства в один и тот же регион. :) В развитых странах постепенно остается только производство не бытовых товаров. Например, недавно рассказали мне - динамометрический ключ из Швейцарии стоит 300 евро. Просто потому, что это ключ для завертывания штифта в челюсть, на который устанавливаются потом зубные протезы. Штука то простая - а стоит как телевизор!
09.02.2015 в 18:33:02
Лида написал : На качество комплектующих, сборки и материалов сейчас не жалуется только ленивый.
Я честно не могу понять, кто может жаловаться на качество комплектующих и материалов? Вот стоит техника в магазине, те же стиралки, к примеру, точные близнецы тех, что продавались 15 лет назад (я даже по своей сужу). Поменялось что-то в расположении кнопок, ручек, диспелейчик добавился... Но машина по существу та же самая, тот же пластик, металл, никаких видимых изъянов в ней нет. Ленивый, говорите, только не жалуется? Это значит, что огромный процент машин должен сломаться в первые же недели, дни и месяцы эксплуатации. Но такого тоже нет, сервисные центры не завалены браком, очередей и давки на возврат тоже не видно. Статистика по браку ровная, та же что и была всегда. У любого бренда он всегда был. Тогда откуда данные, что изделия в целом стали хуже, объясните? :)
09.02.2015 в 19:35:40
Vladimir_Vas написал : ...Например, недавно рассказали мне - динамометрический ключ из Швейцарии стоит 300 евро. Просто потому, что это ключ для завертывания штифта в челюсть, на который устанавливаются потом зубные протезы. Штука то простая - а стоит как телевизор!
Vladimir_Vas, в медицинской промышленности в ценообазовании имеется дополнительная весьма дорогая составляющая - разработка, апробация, получение всех необходимых сертификатов, разрешений и т.д. Так что пример с зубопротезным инструментом не очень удачный. Что-то тема скатилась в оффтоп...
09.02.2015 в 20:54:02
Radio написал : Вот стоит техника в магазине, те же стиралки, к примеру, точные близнецы тех, что продавались 15 лет назад (я даже по своей сужу). Поменялось что-то в расположении кнопок, ручек, диспелейчик добавился... Но машина по существу та же самая, тот же пластик, металл, никаких видимых изъянов в ней нет.
У меня два телефона Панасоник в разных квартирах - одному лет 15, другому года 4. Покупала потому, что верила в надежность и качество первого телефона. Взяла новый в руки и ужаснулась: дешевейшая пластмасса, кнопки, явно упрощена форма - в общем, рядом их лучше не класть, они словно из разных миров. Но новый тоже работает, ничего сказать не могу. Пока, по крайней мере :)
Radio написал : откуда данные, что изделия в целом стали хуже, объясните?
Результат изучения общественного мнения. Люди говорят и о слишком тонком металле там, где используется металл, и о люфтах, и о дешёвом пластике, и о криво вкрученных саморезах, и о заусенцах, и о прочих мелочах, с которыми техника работать будет, но уже без прежнего удовольствия :)
09.02.2015 в 21:25:40
Лида написал : Покупала потому, что верила в надежность и качество первого телефона. Взяла новый в руки и ужаснулась: дешевейшая пластмасса, кнопки, явно упрощена форма
Очевидно, вы просто купили аппараты разных классов. :)
А вот с телефонами Gigaset происходит нечто совсем обратное:
Лида написал : Результат изучения общественного мнения. Люди говорят и о слишком тонком металле там, где используется металл, и о люфтах, и о дешёвом пластике, и о криво вкрученных саморезах
Я как-то больше привык своим глазам верить, а не тому, что там говорят люди. :) Современную технику, как правило, приятно взять в руки, если это не полный скарлет или витёк. Хотя и у них заметен прогресс, справедливости ради.
10.02.2015 в 00:42:13
Radio написал : Очевидно, вы просто купили аппараты разных классов.
В том-то всё и дело, что продвинутую версию того же аппарата. Правда, тогда ещё без Андроида :)
Radio написал : Я как-то больше привык своим глазам верить, а не тому, что там говорят люди.
Своих глаз на всё не хватит - чужой опыт способен прилично обогатить собственный :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу