Заземление на даче - что выбрать?

fiber написал : По делу то есть что сказать, или ЧСВ не позволяет?

Уже нет... Точнее зачем? Вы же все равно останетесь на своих "несуществующих" требованиях...

ПPOPAБ написал : , вам не доводилось держать учебники 50-х годов.

Тут хотя бы 70-х и 80- х прочесть . Вот не удалось скачать вот это .

Ixtim написал : Манойлов В.Е. "Основы электробезопасности", Энергоатомиздат 1986; Раздел: ЗАЩИТА ОТ НАПРЯЖЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩЕГО НА КОРПУСАХ ОБОРУДОВАНИЯ И КОНСТРУКЦИЯХ ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ИЗОЛЯЦИИ В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ НИЖЕ 1000 В Корж Н.А. "Заземление, токи в земле и электробезопасность", Информэнерго 1974;

В качестве доказательства старой легенды , о том что чем ржавее заземление, тем оно работает лучше .:)

dokar написал : Вот не удалось скачать вот это .

dokar написал : В качестве доказательства старой легенды , о том что чем ржавее заземление тем оно работает лучше

Первая же ссыль дает статью (цитата оттуда)> Ранее считалось, что в процессе эксплуатации качество заземлителей ухудшается. Наши наблюдения, а также исследования, проведенные Н. А. Коржем, показали иное. Ржавчина, образующаяся на поверхности заземлителя, а также поселяющиеся на ней так называемые железные бактерии увеличивают поверхность заземлителя, а заодно и активизируют ее. В результате сопротивление заземлителя снижается и заземление становится более эффективным.

отсюда

dokar написал : Тут хотя бы 70-х и 80- х прочесть . Вот не удалось скачать вот это .

Зачем вам этим забивать себе голову?

dokar написал : В качестве доказательства старой легенды , о том что чем ржавее заземление тем оно работает лучше .

Ой... С коррозией не все так просто, как хотелось бы. Но обычно на электродах нет такой ржавчины коржами, как можно было бы ожидать. А соли железа в грунте естественно улучшают его проводимость.

Тут был вопросик, как быстро чернуха на контурах ржавеет. Менее 0,1 мм в год по книжкам. На практике и того меньше, 70-ти летние видел вполне в хорошем состоянии. Но... если электроды воткнуть в лужу и засыпать самосвалом соли: железку сожрет лет за пять. Или заглубить их на месте бывшей выгребной ямы. (личный опыт)

haramamburu написал : В результате сопротивление заземлителя снижается и заземление становится более эффективным.

Через пару лет это происходит, не сразу.

AlexeyL написал : Однако при таком подходе в сельской местности возможна только схема TT.

И невозможен переход с TT на TN-C-S после реконструкции, после улучшения качества уличной линии. Фокус в том, что безопасность PEN на ВЛ(И) гарантируется не только и не столько хилыми заземлениями на столбах, сколько качественными заземлениями у каждого потребителя. Вопрос: чем рискует первый герой, подключивший своё заземление к общей PEN?

Зная "местность", у большинства заземления либо нету, либо это прут воткнутый в землю на метр. Так что да, весомый довод не соединять свою "землю" и PEN.

fiber написал : Остальное отсекается обязательной дифзащитой. Перенапряжения или скачки - УЗИПом или реле напряжения - но это уже по желанию. И отключать PE от PEN не придется..

Правильно ли я понимаю, что для TT лучше два УЗО - общее на 100/300ма и далее уже УЗО по группам потребителей? УЗМ-51 сгодится для "сельской местности" для защиты от перенапряжений(в т.ч. и от молний), пусть даже если будет "одноразовым" при прямом попадании молнии в ВЛ рядом с домом? именно в плане защиты УЗО и всего остального.

Перечитал ещё раз про УЗИПы и их подключение - риски от их необслуживания и тот огород который неплохо бы сгородить для защиты от КЗ на УЗИП при ТТ как-то очень уж отталкивают. В схеме без УЗИП я чем рискую, в наихудшем варианте? выходом из строя всей техники? или только тем что УЗМ накроется?

fiber написал : И чего? ПУЭ вообще описывает общие случаи и правила..

А то, что указания только "ВЛ" еще не является обоснованием для применения ТТ, согласно первоисточников.

ITDiver написал : УЗМ-51 сгодится для "сельской местности" для защиты от перенапряжений

нет

ITDiver написал : В схеме без УЗИП я чем рискую, в наихудшем варианте? выходом из строя всей техники?

Угу... а может и пожаром... в наихудшем варианте.

ITDiver написал : Зная "местность",

г.Москва. ну-ну...

ITDiver написал : Так что да, весомый довод не соединять свою "землю" и PEN.

Технически обоснуйте, для ученика четвертого класса средней советской школы.

ITDiver написал : Правильно ли я понимаю, что для TT лучше два УЗО

Вы правильно понимаете- и два последовательно включенных выключателя не смогут обеспечить надежности простого стального лома.

Ламеры, цук- такие ламеры....

ITDiver написал : общее на 100/300ма

И желательно селективное.

ПPOPAБ написал : два последовательно включенных выключателя не смогут обеспечить надежности простого стального лома.

Из недавнего - при замыкании N и PE УЗО 40 А 30 мА не сработало,а сработал в подъезде дифф 63 А 30 мА,возможно бедное УЗО за год так наработалось,что устало(это Домовой от Шнайдера),сколько оно к.з. пережило - не берусь судить.

ПPOPAБ написал : В двух словах, что надежнее лом или выключатель?

Лом конечно. Дальше? :)

haramamburu написал : Сообщение от ITDiver
УЗМ-51 сгодится для "сельской местности" для защиты от перенапряжений нет Сообщение от ITDiver
В схеме без УЗИП я чем рискую, в наихудшем варианте? выходом из строя всей техники? Угу... а может и пожаром... в наихудшем варианте.

Согласен.

ink_mast написал : не является обоснованием для применения ТТ

Обоснованием является не тип линии, а ее неудовлетворительное состояние. ВЛ приводится как наиболее типичный случай. "Я так думаю"! :).

ITDiver написал : Перенапряжения или скачки - УЗИПом или реле напряжения

Был неточен, каюсь - УЗИПом И реле напряжения - так более правильно, ибо одно не замена другому ни разу.

fiber написал : Обоснованием является не тип линии, а ее неудовлетворительное состояние. ВЛ приводится как наиболее типичный случай.

В таком случае в ТЦ должно было быть обоснование применения ТТ вне зависимости от того ВЛ или ВЛИ. Но по факту имеем ВЛ- ТТ, ВЛИ-TN.