AlexeyL написал :
Однако при таком подходе в сельской местности возможна только схема TT.
И невозможен переход с TT на TN-C-S после реконструкции, после улучшения качества уличной линии. Фокус в том, что безопасность PEN на ВЛ(И) гарантируется не только и не столько хилыми заземлениями на столбах, сколько качественными заземлениями у каждого потребителя. Вопрос: чем рискует первый герой, подключивший своё заземление к общей PEN?
Зная "местность", у большинства заземления либо нету, либо это прут воткнутый в землю на метр. Так что да, весомый довод не соединять свою "землю" и PEN.
fiber написал :
Остальное отсекается обязательной дифзащитой. Перенапряжения или скачки - УЗИПом или реле напряжения - но это уже по желанию. И отключать PE от PEN не придется..
Правильно ли я понимаю, что для TT лучше два УЗО - общее на 100/300ма и далее уже УЗО по группам потребителей?
УЗМ-51 сгодится для "сельской местности" для защиты от перенапряжений(в т.ч. и от молний), пусть даже если будет "одноразовым" при прямом попадании молнии в ВЛ рядом с домом? именно в плане защиты УЗО и всего остального.
Перечитал ещё раз про УЗИПы и их подключение - риски от их необслуживания и тот огород который неплохо бы сгородить для защиты от КЗ на УЗИП при ТТ как-то очень уж отталкивают.
В схеме без УЗИП я чем рискую, в наихудшем варианте? выходом из строя всей техники? или только тем что УЗМ накроется?