Какой вентилятор хорошо работает при наличии сопротивления потоку на входе?

Проводил тут опыты над центробежным вентилятором (Вентс ВКМц 150) - получил 3-кратную разницу в скорости потока в зависимости от того, где находится сопротивление потоку - в случае, когда оно на выхлопе вентилятора, скорость выше, чем когда вентилятор сосет воздух через сопротивление.

Как я понял, это нормальная характеристика для центробежного вентилятора? До этого гонял ТТ 100, на нем не показалось, что есть сильная разница, где стоит вентилятор. Проблема в том, что в общем-то нагрузке придется стоять на стороне всасывания. Какой использовать вентилятор в таком случае?

Спасибо!

Нормальный выход посчитать сопротивление сети и дать данные производителю оборудования для корректного подбора оборудования, во всех других случаях будете гадать на "кофейной гуще" ...

Бориска66 написал : будете гадать на "кофейной гуще"

Нуда, если образования нет...

vko написал : Нуда, если образования нет...

Тогда шерстите диаграммы, раз есть образование ...

Nevod,

Хорошие вентиляторы выпускает вот эта фирма http://systemair-vent.ru/systemair_vent_krugl_kanal.html

Да и эти вентиляторы тоже неплохие...http://www.kanalflakt.ru/kanalflakt-catalog.shtml

Nevod написал : где находится сопротивление потоку - в случае, когда оно на выхлопе вентилятора, скорость выше, чем когда вентилятор сосет воздух через сопротивление

Должно быть наоборот!Странно, что Узкие специалисты из Одессы молчат?!

Nevod написал : получил 3-кратную разницу в скорости потока в зависимости от того, где находится сопротивление потоку - в случае, когда оно на выхлопе вентилятора, скорость выше, чем когда вентилятор сосет воздух через сопротивление.

Скорость потока воздуха зависит от размера сечения воздуховода, где производится замер и от количества воздуха, проходящего в этом сечении.

vitex73 написал : Должно быть наоборот!Странно, что Узкие специалисты из Одессы молчат?!

Вообще-то в случае сопротивления на всасывающей стороне абсолютное давление перед вентилятором получается ниже, чем в случае сопротивления на выхлопе. При более низком давлении воздух более разреженный и производительность (массовая) вентилятора из-за этого падает. Но надо сказать, что разница небольшая, т.к. вентилятор в принципе не способен сильно изменить абсолютное (барометрическое) давление, это же не компрессор. Разница в 3 раза это что-то запредельное, скорее всего какая-то ошибка в измерениях расхода (возможно в самой методике этих измерений).

Спасибо большое за ответы! Наконец-то осмысленно дорвался до компьютера.

mr-h, Испытание очень простое, единственное, на что могу грешить - возможно, сильно не ламинарный поток на выхлопе, и анемометр измеряет некорректно (у меня простой крыльчаточный). Есть труба вентиляционная диаметром 15 см, длиной 0.5 метра, в ней примерно 15 см керамзитовой засыпки. Труба стоит вертикально на подпорках в 10 см от пола. Сверху на нее насажен вентилятор, а на него еще одна такая же труба, но пустая. Ставлю вентилятор выхлопом вниз, в сопротивление - анемометр показывает в среднем 3 м/с, у центра больше. у краев трубы меньше. Переворачиваю его - показывает 1-1.2 м/с. Какому показанию верить - непонятно..

Nevod, Ставлю вентилятор выхлопом вниз, в сопротивление - анемометр показывает в среднем 3 м/с, у центра больше. у краев трубы меньше. Переворачиваю его - показывает 1-1.2 м/с. Какому показанию верить - непонятно.. После Ваших уточнений стало понятно в чем ошибка в измерениях. Вы измеряете скорость на верхнем срезе трубы. Когда поток вентилятора направлен вниз происходит всасывание в срез трубы. При всасывании поток воздуха в срезе трубы поджимается к центру, из-за этого его скорость возрастает, что и зафиксировал Ваш анемометр, а у стенок трубы на срезе скорость гораздо меньше или даже отрицательной может быть (там может образоваться завихрение). Правильно промерить скорость по сечению с целью последующего осреднения можно только маленькой крыльчаткой (d16 мм, какая у Вас не знаю), а лучше трубкой Пито (точнее ее вариантом для всасывания - трубкой Хлудова), и все равно достаточно точно не будет. Для более точного измерения расхода при всасывании на срез трубы одевают специальный насадок с профилем в виде лемнискаты Бернулли, благодаря ему скорости на срезе трубы выравниваются и поджатия потока не происходит. А еще более точный результат даст измерение скорости непосредственно в воздуховоде (на расстоянии как минимум порядка 5 диаметров от среза и вентилятора). В воздуховоде сверлится отверстие и вводится туда маленькая крыльчатка или трубка Пито.

mr-h, Спасибо за разъяснение! В том случае, если измеряется скорость на выхлопе - приблизительно по ней оценить производительность возможно?

Nevod, да, по скорости на выхлопе можно. Можно модифицировать Ваш стенд, чтобы в обоих случаях измерять скорость на выхлопе, тогда можно будет сравнивать показания. Единственно, если труба с засыпкой будет вертикальной, то результат может различаться из-за того, что при движении воздуха вниз засыпка будет им уплотняться, а при движении вверх разрыхляться. Сопротивление засыпки может различаться в этих случаях.

mr-h, Спасибо большое! Модифицировать незачем, разница там вряд ли есть хоть как-то существенная, просто нужно оценить сопротивление засыпки через производительность.

vitex73 написал : Должно быть наоборот

Прошу прощения за непонятный(неверный) тезис..Имел ввиду, что местные сопротивления, расположенные на стороне всасывания(решетки, калориферы, фильтры и пр.), имеют меньшее сопротивление, чем расположенные на притоке..

mr-h написал : Но надо сказать, что разница небольшая

очень небольшая