Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4953001

nachavilo написал :
В какую сторону поправка?Как определить на практике?

критерий -отсутствие пыли, даже мелкой, на фильтре пылесоса.
определяется лишь на практике.
я в свое время пробовал найти подсказки, пока не прочитал рекомендации брендовых изделий (стр. 29, п.2.8.1)

5050123 написал :
Увы, сейчас он стоит (FPPR 3600) 3240 рублей (во ВСИ).

так даже и так. Ремонт нескольких квартир к его замене не приведет точно. А бумажных от 10-ки поменять придется не мало. Зачем менять часто пусть и дешево, если можно не менять и бесплатно? Вы что хотите фильтр от ПУ32 по наследству передать?

Да что вы прицепились Человек сделал, как хотел. Если всем нам повезет и он с ним будет работать и его запал не иссякнет, то через некоторое время мы в этой теме сможем увидеть отчет о работе такой конструкции и машинного фильтра. Хорошо, что 5050123 не стал убирать родной фильтр из пылесоса, так как тем самым он качество выхлопа пылесоса не ухудшил точно. Единственное, что он мог ухудшить - объемный расход.

sanya1965, огромное спасибо за полезные ссылки и комментарии.

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

sanya1965,прокомментируйте,пожалуйста,"идею",давно не дающую мне покоя:на пылесборник GAS-25(вход заглушить) ставится блок из нескольких параллельных циклонов (две фанеры,уплотнитель,свободное место запенить...),сверху моторный блок,т.е. высота увеличится на 15-20 см,а плюсов от такой конструкции мне представляется масса)

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

"Опыт эксплуатации батарейных циклонов показывает, что эффективность установки в целом обычно на 20-25% ниже эффективности отдельных элементов. Это обусловлено перетоком газов между элементами с различным аэродинамическим сопротивлением. "-Ну,тогда один?Горизонтально,может?

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

-Странное молчание "циклонофилов"-Хорошо,если не горизонтально не нравится,то вот так пойдёт?-Моторный блок отделить листом оцинковки.Тут возможны проблемы с отводом,тогда придётся доп. коробку на пылесборник справа прикручивать на ещё одно отверстие,что не желательно.Чтобы ничего не резать-нужно сделать коробку толщиной 10 см,разделив ею пылесос,а все необходимые патрубки развести внутри.
Всё это может относится и к другим пылесосам,потому хотелось бы использовать всю мощь коллективного разума форумчан.)

nachavilo написал :
потому хотелось бы использовать всю мощь коллективного разума форумчан.

Коллективный разум в большинстве своем пытается сделать циклон-приставку к пылесосу, а не изменять конструкцию пылесоса.
Если вы хотите сделать мультициклон (несколько параллельно), то по хорошему тут уже нужен серьезный расчет и опыты. Мультициклоны, вообще, делают не от хорошей жизни: хотят получить секцию, с возможность фильтровать пыль определенных параметров при определенном воздушном потоке. А у них это не выходит: циклон со способностью фильтровать нужную пыль получается не способен обеспечить нужный объемных расход. Вот тогда их ставят в параллель. А если взять, например, циклон, который нормально работает один и поставить к нему параллельно еще один - то мы уменьшим скорость потока проходящего через каждый циклон в два раза, от чего уменьшим качество сепарации.

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

Когда в коридоре хрущёвки штрабишь с циклоном-приставкой,а шланг всего 3м,то тогда в голове появляются нездоровые вопросы по изменению конструкции.В баке стакан-два пыли,а он 20л.! Без циклона же - мне не нравится.

dimonml написал :
Мультициклоны, вообще, делают не от хорошей жизни: хотят получить секцию, с возможность фильтровать пыль определенных параметров при определенном воздушном потоке.

+1.
для промышленности, под конкретный вид пыли, сделать можно. но для быта задача расширяется, потому нереально.

dimonml написал :
А у них это не выходит: циклон со способностью фильтровать нужную пыль получается не способен обеспечить нужный объемных расход.

кому надо, у того выходит. я ужЕ писал про компанию Гипсобетон, у них на производстве нет ни одного Протула или Боша, при этом циклоны разной конфигурации работают отлично, и имеют огромный ресурс (там я впервые увидел циклоны, протертые абразивом в решето). приводы для циклонов -канальные вентиляторы, способность которых Вы оценивали ранее скептически. но, к счастью, от этой Вашей позиции, они хуже работать не стали.

nachavilo написал :
...в голове появляются нездоровые вопросы по изменению конструкции..

ваш типичный случай обычно решается созданием тележки-этажерки на колесах, циклон с баком сверху, и пылесос -снизу. тогда точка входа шланга оказывается на уровне 130-150см от пола, и шланга 3м хватает.

sanya1965 написал :
канальные вентиляторы, способность которых Вы оценивали ранее скептически. но, к счастью, от этой Вашей позиции, они хуже работать не стали

Я тогда немного другое имел в виду. Я имел в виду, учитывая что это было написано в пылесосной теме, что для использования "пылесосных" шлангов (ну скажем, диаметр внтурненнего сечения до 38мм) и уборочных комплектов улитки бесполезны, так как не смогут обеспечить нужного разряжения для них (десятки кПа). А если есть возможность использовать шланги и магистрали большего сечения (от 100мм диаметра), то улитка, способная максимум на 1 - 3 кПа обеспечит такой объемный расход, который пылесосу не снился.
Итого, моя мысль такая:

[*]Шланги/магистраль 22 - 38мм диаметром -> для обеспечения нужных скоростей (например, 20 м/с) нужно разряжение в десятки кПа -> пылесосные мотор-вентиляторы;
[*]Шланги/магистраль от 100мм диаметром -> для обеспечения нужных скоростей (например, 20 м/с) может хватить разряжения в пол кПа -> "улитки".

Для каждой задачи свое техническое решение.

dimonml написал :
Для каждой задачи свое техническое решение.

а-а-а-а, тогда понятно. каюсь, недопонял.
сечение там 450мм , а сборные трубы 1200мм.

Регистрация: 11.02.2010 Владивосток Сообщений: 11451

Добрых дел мастерррр

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

-Циклон будет пылить в бак пылесоса!

nachavilo, а как там внутри все?

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

-Перегородка из фанеры и циклон 110 боком,но ещё до конца не доделано.Вход перенёс для для удобства пользования полиэтиленовыми мешками..Серьёзность намерений хотел продемонстрировать,извините за недосказанность.

nachavilo написал :
Серьёзность намерений хотел продемонстрировать,извините за недосказанность

Спасибо! Просто хочется увидеть конструкцию и ваши отзывы о ее работе, для возможного перенимания опыта

nachavilo написал :
-Циклон будет пылить в бак пылесоса!

Без циклона тоже будет пылить в бак пылесоса.

SerShe написал :
Без циклона тоже будет пылить в бак пылесоса.

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

Циклон должен пылить,циклон-задача такая заявлена!Так что шутки в сторону)) На работе тоже смеются:"Не задолбался с "телевизором" своим таскаться?""-Нет!Не задолбался!"-всем отвечаю.)
P.S.А,Вам,ТС, хочу замечание сделать:во всех самоделках общепризнанным является применение только синей изоленты.Именно ею я и запасся.

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

dimonml написал :
для возможного перенимания опыта

Ну,сами напросились.)
-Вид сверху:фланец выпилен лобзиком из стали 2мм..будет наклеен уплотнитель
-Вероятный вид снизу.
Хотел два меньших циклончика параллельно,но не решился.Жду дельных советов от циклонофилов (циклонофобов тоже).

Регистрация: 11.02.2010 Владивосток Сообщений: 11451

nachavilo написал :
-Вид сверху:фланец выпилен лобзиком из стали 2мм..будет наклеен уплотнитель
-Вероятный вид снизу.
Хотел два меньших циклончика параллельно,но не решился.Жду дельных советов от циклонофилов (циклонофобов тоже).

Он то есть боком будет стоять ?

Добрых дел мастерррр

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

Да,но так,чтобы из конуса мусор мог свободно падать.Там,где колено на фото, пластину припаяю.

Регистрация: 11.02.2010 Владивосток Сообщений: 11451

nachavilo написал :
Да,но так,чтобы из конуса мусор мог свободно падать.Там,где колено на фото, пластину припаяю.

Он боком работает ? Завтра на работе попробую !!!

Добрых дел мастерррр

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

Перегрузки у пыли в циклоне 17G!-Читал,что работает.Делюсь ещё одной "идеей"-для малых объёмов:поместить в бак с мусором циклон с отдельной герм. ёмкостью-перегородку,конечно,нужно делать,зато некая предварительная сепарация будет иметь место..и циклона мелкого(D 80мм,допустим),предполагаю,будет хватать.

Регистрация: 11.02.2010 Владивосток Сообщений: 11451

nachavilo написал :
Перегрузки у пыли в циклоне 17G!-Читал,что работает.Делюсь ещё одной "идеей"-для малых объёмов:поместить в бак с мусором циклон с отдельной герм. ёмкостью-перегородку,конечно,нужно делать,зато некая предварительная сепарация будет иметь место..и циклона мелкого,предполагаю,будет хватать.

Я пока как есть

Добрых дел мастерррр

Регистрация: 26.12.2010 Ивано-Франковск Сообщений: 695

У меня такой.Теперь,когда я попробовал сделать циклон из жести,все эти пластмасски со шпильками и без-кажутся полнейшей порнографией (Т.С,извиняюсь).Спаять Онейду из жести намного легче,чем циклон Билла,но для неё нет такой удобной программы.Или уже есть?
Моя простая сермяжная правда в изготовлении циклона такова:точим оправку,снимаем выкройки бумагой,переносим на железо...дальнейшее по кривизне рук.

nachavilo написал :
Перегрузки у пыли в циклоне 17G!-Читал,что работает.Делюсь ещё одной "идеей"-для малых объёмов:поместить в бак с мусором циклон с отдельной герм. ёмкостьюБезымянный.jpg-перегородку,конечно,нужно делать,зато некая предварительная сепарация будет иметь место..и циклона мелкого,предполагаю,будет хватать.

А смысл сего действия ?

Для малых объемов циклон вообще не нужен

Он нужен
для большого объема ,чтобы не чистить часто пылесос и не включать вибротряс на фильтре

Для бытового пылесоса, чтобы весь мусор оседал в промежуточном баке и летел в пылесос

Логичней сделать , чтобы верх циклона можно было снимать и переворачивать в его бак .
Так габарит в сложенном виде резко снижается .

По конструкциям все давно разобрано ,
Смотрите что больше понравится и делайте по аналогии

Регистрация: 11.02.2010 Владивосток Сообщений: 11451

alex_k написал :
Для малых объемов циклон вообще не нужен

Соглашусь !

Добрых дел мастерррр

nachavilo написал :
Ну,сами напросились.)

Спасибо!

Я, если честно, не встречал, чтобы в промышленности/готовых изделиях использовался циклон с тангенциальным входом, расположенный горизонтально. Можем вам имеет смысл изучить еще инерционный сепаратор другого типа: прямоточной циклон. Первое, что нагуглилось: :

: