Циклон для пылесоса Интерскол ПУ 32/1200

nachavilo написал : В какую сторону поправка?Как определить на практике?

критерий -отсутствие пыли, даже мелкой, на фильтре пылесоса. определяется лишь на практике. я в свое время пробовал найти подсказки, пока не прочитал рекомендации брендовых изделий (стр. 29, п.2.8.1) http://www.ab-engine.ru/guyson/instr/euroblast_10pf_manual_rus.pdf

5050123 написал : Увы, сейчас он стоит (FPPR 3600) 3240 рублей (во ВСИ).

так даже и так. Ремонт нескольких квартир к его замене не приведет точно. А бумажных от 10-ки поменять придется не мало. Зачем менять часто пусть и дешево, если можно не менять и бесплатно? Вы что хотите фильтр от ПУ32 по наследству передать? :)

Да что вы прицепились :) Человек сделал, как хотел. Если всем нам повезет и он с ним будет работать и его запал не иссякнет, то через некоторое время мы в этой теме сможем увидеть отчет о работе такой конструкции и машинного фильтра. Хорошо, что 5050123 не стал убирать родной фильтр из пылесоса, так как тем самым он качество выхлопа пылесоса не ухудшил точно. Единственное, что он мог ухудшить - объемный расход.

sanya1965, огромное спасибо за полезные ссылки и комментарии.

sanya1965,прокомментируйте,пожалуйста,"идею",давно не дающую мне покоя:на пылесборник GAS-25(вход заглушить) ставится блок из нескольких параллельных циклонов (две фанеры,уплотнитель,свободное место запенить...),сверху моторный блок,т.е. высота увеличится на 15-20 см,а плюсов от такой конструкции мне представляется масса)

"Опыт эксплуатации батарейных циклонов показывает, что эффективность установки в целом обычно на 20-25% ниже эффективности отдельных элементов. Это обусловлено перетоком газов между элементами с различным аэродинамическим сопротивлением. "-Ну,тогда один?Горизонтально,может?

-Странное молчание "циклонофилов":)-Хорошо,если не горизонтально не нравится,то вот так пойдёт?-Моторный блок отделить листом оцинковки.Тут возможны проблемы с отводом,тогда придётся доп. коробку на пылесборник справа прикручивать на ещё одно отверстие,что не желательно.Чтобы ничего не резать-нужно сделать коробку толщиной 10 см,разделив ею пылесос,а все необходимые патрубки развести внутри. Всё это может относится и к другим пылесосам,потому хотелось бы использовать всю мощь коллективного разума форумчан.)

nachavilo написал : потому хотелось бы использовать всю мощь коллективного разума форумчан.

Коллективный разум в большинстве своем пытается сделать циклон-приставку к пылесосу, а не изменять конструкцию пылесоса. Если вы хотите сделать мультициклон (несколько параллельно), то по хорошему тут уже нужен серьезный расчет и опыты. Мультициклоны, вообще, делают не от хорошей жизни: хотят получить секцию, с возможность фильтровать пыль определенных параметров при определенном воздушном потоке. А у них это не выходит: циклон со способностью фильтровать нужную пыль получается не способен обеспечить нужный объемных расход. Вот тогда их ставят в параллель. А если взять, например, циклон, который нормально работает один и поставить к нему параллельно еще один - то мы уменьшим скорость потока проходящего через каждый циклон в два раза, от чего уменьшим качество сепарации.

Когда в коридоре хрущёвки штрабишь с циклоном-приставкой,а шланг всего 3м,то тогда в голове появляются нездоровые вопросы по изменению конструкции.В баке стакан-два пыли,а он 20л.! Без циклона же - мне не нравится.

dimonml написал : Мультициклоны, вообще, делают не от хорошей жизни: хотят получить секцию, с возможность фильтровать пыль определенных параметров при определенном воздушном потоке.

+1. для промышленности, под конкретный вид пыли, сделать можно. но для быта задача расширяется, потому нереально.

dimonml написал : А у них это не выходит: циклон со способностью фильтровать нужную пыль получается не способен обеспечить нужный объемных расход.

кому надо, у того выходит. я ужЕ писал про компанию Гипсобетон, у них на производстве нет ни одного Протула или Боша, при этом циклоны разной конфигурации работают отлично, и имеют огромный ресурс (там я впервые увидел циклоны, протертые абразивом в решето). приводы для циклонов -канальные вентиляторы, способность которых Вы оценивали ранее скептически. но, к счастью, от этой Вашей позиции, они хуже работать не стали.

nachavilo написал : ...в голове появляются нездоровые вопросы по изменению конструкции..

ваш типичный случай обычно решается созданием тележки-этажерки на колесах, циклон с баком сверху, и пылесос -снизу. тогда точка входа шланга оказывается на уровне 130-150см от пола, и шланга 3м хватает.

sanya1965 написал : канальные вентиляторы, способность которых Вы оценивали ранее скептически. но, к счастью, от этой Вашей позиции, они хуже работать не стали

Я тогда немного другое имел в виду. Я имел в виду, учитывая что это было написано в пылесосной теме, что для использования "пылесосных" шлангов (ну скажем, диаметр внтурненнего сечения до 38мм) и уборочных комплектов улитки бесполезны, так как не смогут обеспечить нужного разряжения для них (десятки кПа). А если есть возможность использовать шланги и магистрали большего сечения (от 100мм диаметра), то улитка, способная максимум на 1 - 3 кПа обеспечит такой объемный расход, который пылесосу не снился. Итого, моя мысль такая:

[*]Шланги/магистраль 22 - 38мм диаметром -> для обеспечения нужных скоростей (например, 20 м/с) нужно разряжение в десятки кПа -> пылесосные мотор-вентиляторы; [*]Шланги/магистраль от 100мм диаметром -> для обеспечения нужных скоростей (например, 20 м/с) может хватить разряжения в пол кПа -> "улитки".

Для каждой задачи свое техническое решение.

dimonml написал : Для каждой задачи свое техническое решение.

а-а-а-а, тогда понятно. каюсь, недопонял. сечение там 450мм :) , а сборные трубы 1200мм.

-Циклон будет пылить в бак пылесоса!

nachavilo, а как там внутри все? :)