Smily
Smily
Резидент

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

02.03.2015 в 14:44:23

ppkvin написал : К сожалению, нормативов по номиналам компонентов сетевых фильтров в ГОСТах нет

Тогда зайдем с другой стороны. Допустимый максимальный уровень утечки по РЕ от прибора, приборов, на электроустановку. 0,07А, 3А, 30А, и.т.д. Ведь таких приборов можно поставить 5,10, 100, 1000 шт, что в конечном итоге РЕ может попросту отгореть.

0
ppkvin
ppkvin
Резидент

Регистрация: 30.12.2005

Воронеж

Сообщений: 3618

02.03.2015 в 14:59:09

Smily написал : максимальный уровень утечки по РЕ от прибора, приборов, на электроустановку.

Логически размышляя, максимальный ток утечки в случае отсутствия PE должен быть ниже 10 мА - по требованиям э\безопасности - для одного э\прибора, например стиральной машины. Исходя из этого максимальная емкость конденсаторов Y2 должна быть такой, чтобы ток утечки был не выше 10 мА.

0
Викторыч
Викторыч
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Томск

Сообщений: 9117

02.03.2015 в 15:29:10

ppkvin написал : То есть УЗО сработает только тогда, когда суммарный ток утечки превысит указанную норму для данного типа УЗО? И значит, если появится ток утечки на одной из фаз, УЗО не сработает?

Когда сумма токов по всем 3-м фазам и по рабочему нулевому проводнику превысит порог - УЗО сработает и не важно, по одной фазе утечка или по всем трем

0
Ким
Ким
Резидент

Регистрация: 03.11.2007

Москва

Сообщений: 12764

02.03.2015 в 17:21:34

Smily написал : Тогда зайдем с другой стороны. Допустимый максимальный уровень утечки по РЕ от прибора, приборов, на электроустановку. 0,07А, 3А, 30А, и.т.д. Ведь таких приборов можно поставить 5,10, 100, 1000 шт, что в конечном итоге РЕ может попросту отгореть.

Этот вопрос, скорее всего, лучше задать проектировщикам. У них обязательно должен быть документ согласно которого они выбирают и количество блоков и "все остальное". У нас когда ставили фильтры на руках был проект. И в те "далекие времена" то же возникал вопрос - Почему на одних фидерах ставили по одному фильтру, а на других ДО 3-х. Насколько помню, как раз на технологии стояло последовательно 3 фильтра ...

Какие-то объяснения были, но сейчас уже не помню, "давно это было ...".

0

ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ

iale
iale
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 14446

03.03.2015 в 00:08:02

Smily написал : Однако, приведенное мной устройство установлено не во ВРУ, или на отдельном вводе лифта, а уже после РУ-0,4, ВРУ и этажного щита.

тогда попросите подрядчика обосновать ( со ссылками на НТД ) схему включения фильтров, обращая особое внимание на стыковку микрофарадных емкостей и дифф. защиты

0
Smily
Smily
Резидент

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

03.03.2015 в 10:31:11

iale написал : тогда попросите подрядчика обосновать ( со ссылками на НТД ) схему включения фильтров, обращая особое внимание на стыковку микрофарадных емкостей и дифф. защиты

Увы - бессмысленно. На фильтры есть ТУ (как оформляются ТУ я и сам прекрасно знаю). Что такое система ТТ и как в ней он будет работать при такой схеме, подрядчик (он же изготовитель) и сам не знает. С точке зрения разработчиков "связистов" - фильтр сделан правильно. А то что там какие-то утечки большие, так они написали что корпус должен быть "заземлён". Как вся эта байда будет работать при ТТ и 10 Омах контура РЕ, и будел ли эффективно работать, я и сам не знаю :confused:

0
ppkvin
ppkvin
Резидент

Регистрация: 30.12.2005

Воронеж

Сообщений: 3618

03.03.2015 в 14:32:30

Smily написал : Как вся эта байда будет работать при ТТ и 10 Омах контура РЕ, и будел ли эффективно работать, я и сам не знаю

Ну если так, то ставьте фильтр до УЗО и соединяйте с PE, а не с PE в ТТ. Тогда все утечки уйдут обратно в источник питания по PEN, а УЗО будет отслеживать токи утечки на ТТ.

0
ppkvin
ppkvin
Резидент

Регистрация: 30.12.2005

Воронеж

Сообщений: 3618

04.03.2015 в 15:12:17

Да, кстати, суммарный ток утечки в проводнике PE при равных напряжениях по всем фазам будет стремиться к нулю.

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.03.2015 в 17:51:30

Smily написал : Допустимо ли такое устройство для применения в эл. сети?

7.1.74. В зоне действия УЗО нулевой рабочий проводник не должен иметь соединений с заземленными элементами и нулевым защитным проводником.

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

Smily написал : Я то понимаю, что так на РЕ включать конденсаторы не желательно, и как минимум в ТТ будут хуже работать, но вспомнить пару пунктов из нормативки, согласно которых такое устройство не допустимо применять в эл. сети - не получается.

ТТ - ? :swoon

На каком основании?

0
Smily
Smily
Резидент

Регистрация: 22.01.2007

Киев

Сообщений: 4565

04.03.2015 в 19:09:28

ПPOPAБ написал : На каком основании?

Ну вот захотелось такое устройство в ТТ впихнуть, а оно не впихивается (исходя из схемы). Поэтом оно плохое и неправильное :)

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

04.03.2015 в 19:14:26

Smily написал : Ну вот захотелось такое устройство в ТТ впихнуть

На каком основании вообще ТТ применено?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу