Вопрос к конструкторам мебели.

1 шкант. 2 шкант или евровинт + уголок, футорка, винт. 3 да. Или шкант.

О фанере предложенной Vladimir_Vas, полностью поддерживаю.

Vladimir_Vas, semur, и всё таки что скажете если в соединение №1 вместо цилиндрических шкантов сделать фанерный шип почти по всей длинне соединения? не получиться? фрезеровка паза убежит? лопнет при нагрузке ЛДСП? или это не целесообразно в принципе???

по поводу фанеры не спорю.... но вся мебель в детской комнате сделанна мной из одного декора... и поэтому кроватное бельмо не вписывается... иначе я бы купил эту же самую кровать в два раза дешевле :-(

Вашими словами, мяса мало будет:) Или: вбейте в торец гвоздь и широкую стамеску. Что сложнее вытащить?

semur написал : Что сложнее вытащить?

у широкого плоского шипа будет большая площадь склеивания....

Vladislav.ru написал : у широкого плоского шипа будет большая площадь склеивания....

Неа:) посчитайте суммарную площадь шкантов, глубина 50, (/)10 и шаг 100мм При этом противодействие на излом больше у шканта. Гвоздь и стамеска:)

semur, Для примера длинна соединения 500мм.

Расчёт для шкантов. Считаем площадь цилиндра d=10 L=50 10*50*3,14 =1579 мм.кв ставим 10 шкантов получаем общую площадь 15790мм кв.

Рассчитываем шип. фрезеруем в каждой детали паз фрезой 6 мм глубиной 30 мм. по длинне 400 мм. размер шипа 60 Х 400 соответственно площадь одной стороны 24000 двух сторон 48000

48000 значительно больше 15790 Что не так поправьте

Vladislav.ruтак и думал, что посчитаете;) и навскидку понятно, что разница в треть примерно:) День такой юморной, я и возразил. Но сути это не меняет. Шип вклеивается в паз, т.е. между двух стенок. Амплитуда у длинной стенки больше, чем у короткой (шкант). В общем выдомать шип проще, чем шкант. На практике чаще видел выломанный массив дсп, при применении шипа и обломанный шкант, но целый массив. Шканты ставлю не по центру, а в сторону нагрузки, примерно 1/3. (Полки)

semur написал : посчитайте суммарную площадь шкантов,

semur написал : так и думал, что посчитаете

напомню что мы говорим про соединение №1 т.е вертикальные боковые стойки и боковые щиты. На заводской кровати они вообще разборные! на каждое соединение две стяжки как на фото... ну и наверное шканты дополнительные без клея...

в моём случае нагрузка двусторонняя...

Vladislav.ru написал : напомню что мы говорим про соединение №1 т.е вертикальные боковые стойки и боковые щиты. На заводской кровати они вообще разборные! на каждое соединение две стяжки как на фото... ну и наверное шканты дополнительные без клея...

в моём случае нагрузка двусторонняя...

Да, да я в курсе. Разборные, потому что в упаковке продаётся, не собранная. Можно конечно и разборный вариант, но я бы по другому сделал. А заводское сразу укреплять, модернизировать. Но я уж лучше сам сделаю, как мне надо.

Vladislav.ru написал : Что не так поправьте

Прочность ЛДСП в сравнении с материалом шкантов - никакая. Материал ДСП производитель усиленно старается подогнать под низкую эмиссию. Поэтому клея минимум и плита легко крошится. Протяженный шип сильно ослабляет деталь из ЛДСП. Вот если бы была фанера - другое дело. Поэтому ДСП - лучше на шканты.

Vladislav.ru написал:

Vladimir_Vas написал : Сообщение от qwerty123123
а чем вам фанерные ламели не угодили? Могу предположить - ценой.

Правильный ответ - я просто об этом не подумал :-) кончечно же надо делать на ламелях.... сама ламель вроде как 100 руб стоит я насчитал их 12 шт... НО!! к ним надо глупые держатели 50 руб шт. :-((( итого выходит 200 руб комлект ламелиюююю

Vladislav.ru, Они стоят намного дешевле.