Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5070379

Интересует максимально энергоэффективная система водяного отопления (на газу) одноэтажного частного дома площадью 100-150 м2. Какая схема подключения радиаторов лучше? Или же совсем отказаться от радиаторов и во всем доме сделать водяной теплый пол?

harvester

Теплопотери снижать надо.

harvester, Ваш случай идеально подходит для УШП с конденсационным котлом.

harvester написал :
Интересует максимально энергоэффективная система водяного отопления (на газу) одноэтажного частного дома площадью 100-150 м2.

Частью энергоэффективности является утепление!

harvester написал :
Какая схема подключения радиаторов лучше?

Верх-низ с противоположных сторон. Чуть хуже, если не длинный радиатор, низ-низ с противоположных сторон.

harvester написал :
Или же совсем отказаться от радиаторов и во всем доме сделать водяной теплый пол?

Отопление ТП примерно в 1,5 раза экономичней радиаторной СО. С конденсационным котлом экономичность ещё немного лучше. С трубами ТП в УШП экономичность хуже чем с трубами ТП в плавающей стяжке, которую в идеале сделать на УШП.

Посититель написал :
Отопление ТП примерно в 1,5 раза экономичней радиаторной СО.

Перебор. На мой взгляд, процентов на 20. Если сравнивать низкотемпературную радиаторную с ТП. Но никак не в полтора раза.
А так - ТП с конденсационным котлом и максимальное утепление всего и вся. Включая чердак и полы с фундаментом.

Регистрация: 28.11.2014 Краснодар Сообщений: 1862

Посититель написал :
Частью энергоэффективности является утепление!

Верх-низ с противоположных сторон. Чуть хуже, если не длинный радиатор, низ-низ с противоположных сторон.

Отопление ТП примерно в 1,5 раза экономичней радиаторной СО. С конденсационным котлом экономичность ещё немного лучше. С трубами ТП в УШП экономичность хуже чем с трубами ТП в плавающей стяжке, которую в идеале сделать на УШП.

А в спальне вы тоже теплые полы будете делать?

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

Теплую койку.

Модератор Регистрация: 20.02.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 184

harvester,
напольное отопление+конденсационный котел, напрямую, сэкономите на узле подмеса, главное теплопотери не больше 60 Вт\м2
но надо понимать если газ магистральный, то большинство вложений в энергоэффективность теряют свою рациональность, надо считать,
например разницу в цене обычного и конденсационного котла вы сможете оправдать для своего дома как минимум за 25 лет+ затраты на нейтрализацию

Vladimir_Vas написал :
максимальное утепление всего и вся

Это тупик. Должен быть воздухообмен. А то плесень заведётся. Сначала - в лёгких. И уже потом - в полах и стенах.

cupspb написал :

  • затраты на нейтрализацию

Вот-вот.
Пусть лучше эта гадость улетает в трубу и выпадает осадками в очень малых концентрациях.

harvester

Снижайте теплопотери через стены и перекрытия.
И через оконные проёмы. Ставни - радикальное снижение.

Неизбежны потери с вентиляцией, сократить можно применив рекуператор.
Вопрос его окупаемости тоже спорный.

Брейгель написал :
Это тупик. Должен быть воздухообмен.

Вы имеете ввиду, что устранив естественную через щели, забудут смонтировать искусственную?

ВТБ! написал :
смонтировать искусственную?

А есть разница, каким образом холодный наружный воздух попадает внутрь - естественным или искусственным?

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

Брейгель написал :
А есть разница, каким образом холодный наружный воздух попадает внутрь - естественным или искусственным?

Написали же:

ВТБ! написал :
сократить можно применив рекуператор.

psnsergey написал :
Написали же

Можно подумать, что вот прям. Это что, заклинание такое специальное? Применил три раза и всю жизнь пользуешься?

Сколько оно стоит, применение рекуператора - кто-нибудь вообще считал?

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

Брейгель написал :
Можно подумать, что вот прям.

Хоть прям, хоть крив, что человеком имелось в виду, понятно, а срач не интересует. Да, про то, что рекуператоры никто никогда не считал - это мощно.

psnsergey написал :
Хоть прям, хоть крив, что человеком имелось в виду, понятно, а срач не интересует.

Брейгель написал :
А есть разница, каким образом холодный наружный воздух попадает внутрь - естественным или искусственным?

При искусственном возможно более точное регулирование по времени и по помещениям.

ВТБ! А не сочтёте за труд подсказать, где бы про рекуператоры почитать?

Насколько сложно, есть ли смысл в готовом доме о нём задуматься, кто это всё сделает, почём, обслуживание, расходные материалы, сколько оно всё в итоге будет стоить...

ВТБ! написал :
При искусственном возможно более точное регулирование по времени и по помещениям.

Причем искусственное - совсем не обязательно означает принудительное. У меня специально оборудованная приточка без вентиляторов. Как в квартире, так и в доме.

Vladimir_Vas написал :
... приточка без вентиляторов...

А вытяжка?

Регистрация: 03.12.2005 Владивосток Сообщений: 7673

ВТБ! написал :
При искусственном возможно более точное регулирование по времени и по помещениям.

Вот-вот. Причём для приточки годится очень низкопотенциальное тепло, вплоть до комнатной температуры (ведь выше комнатной температуры нагревать совершенно не надо и даже вредно), что опять же в тему возможно более полного использования энергии газа.

L+L написал :
А вытяжка?

Тоже без.

Vladimir_Vas написал :
Тоже без.

И как всё работает летом?

L+L написал :
И как всё работает летом?

В квартире летом включается на приточке подающий вентилятор. На зиму он выключается, ибо хватает тяги на вытяжке из квартиры. А в загородном доме летом я сплю с открытыми на улицу дверями - какая уж тут вентиляция. Сеточка только москитная на двери от комаров и наглых воробьев, которые норовят залететь внутрь дома.

cupspb написал :

  • затраты на нейтрализацию

Нейтрализация конденсатав нашей стране не является обязательной при такой площади отопления. Можно было бы сливать в канализацию, но если она окажется септиком с биоочисткой стоков, то конденсат лучше собирать в отдельную ёмкость. Стоит сделать отдельную трубу для прямого стока в последнюю ёмкость для стока конденсата, а заодно для стиралки и посудомойки, стоки которых так же могут угнетать рост бактерий.

ВТБ! написал :
И через оконные проёмы. Ставни - радикальное снижение.

+1

ВТБ! написал :
Неизбежны потери с вентиляцией, сократить можно применив рекуператор.
Вопрос его окупаемости тоже спорный.

китайцы нам помогут

Брейгель написал :
Насколько сложно, есть ли смысл в готовом доме о нём задуматься, кто это всё сделает, почём, обслуживание, расходные материалы, сколько оно всё в итоге будет стоить...

Сам рекуператор можно сделать на коленке. Трудность в автоматике, которая должна защитить его от замерзания. Влажный воздух из помещения может намерзать на теплообменных поверхностях, до полного закупоривания.

cupspb написал :
harvester,
но надо понимать если газ магистральный, то большинство вложений в энергоэффективность теряют свою рациональность, надо считать,
например разницу в цене обычного и конденсационного котла вы сможете оправдать для своего дома как минимум за 25 лет+ затраты на нейтрализацию

ну разница в два раза, где-то 40 тысяч рублей стоит конденсационный котел сейчас. По обслуживанию они намного дороже?

harvester написал :
По обслуживанию они намного дороже?

У меня не конденсационный, обычный котел. Работает без обслуживания. Вообще. Это ж не автомобиль, и не самолет!

Посититель написал :
С трубами ТП в УШП экономичность хуже чем с трубами ТП в плавающей стяжке, которую в идеале сделать на УШП.

не совсем понял понятия плавающей стяжки

Мне понравилась идея строительства каркасного дома из прессованных соломенных блоков (намного теплее, чем деревянный дом). Но при таком строительстве уровень чистого пола должен быть ниже начала укладки соломенных блоков (для исключения подмокания соломы), что усложняет использование УШП (хотя в местах укладки блоков можно сделать подъем фундамента на нужную высоту).

Модератор Регистрация: 20.02.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 184

harvester написал :
ну разница в два раза, где-то 40 тысяч рублей стоит конденсационный котел сейчас. По обслуживанию они намного дороже?

в том и дело , что до скачка курса применение такого оборудование с натяжкой еще можно было оправдать на сжиженном газе, то теперь его применение экономически не оправданно