10.03.2015 в 13:06:26
L+L написал : И как всё работает летом?
В квартире летом включается на приточке подающий вентилятор. На зиму он выключается, ибо хватает тяги на вытяжке из квартиры. А в загородном доме летом я сплю с открытыми на улицу дверями - какая уж тут вентиляция. Сеточка только москитная на двери от комаров и наглых воробьев, которые норовят залететь внутрь дома.
10.03.2015 в 14:36:16
cupspb написал :
- затраты на нейтрализацию
Нейтрализация конденсатав нашей стране не является обязательной при такой площади отопления. Можно было бы сливать в канализацию, но если она окажется септиком с биоочисткой стоков, то конденсат лучше собирать в отдельную ёмкость. Стоит сделать отдельную трубу для прямого стока в последнюю ёмкость для стока конденсата, а заодно для стиралки и посудомойки, стоки которых так же могут угнетать рост бактерий.
10.03.2015 в 14:44:07
ВТБ! написал : И через оконные проёмы. Ставни - радикальное снижение.
+1
ВТБ! написал : Неизбежны потери с вентиляцией, сократить можно применив рекуператор. Вопрос его окупаемости тоже спорный.
китайцы нам помогут
Брейгель написал : Насколько сложно, есть ли смысл в готовом доме о нём задуматься, кто это всё сделает, почём, обслуживание, расходные материалы, сколько оно всё в итоге будет стоить...
Сам рекуператор можно сделать на коленке. Трудность в автоматике, которая должна защитить его от замерзания. Влажный воздух из помещения может намерзать на теплообменных поверхностях, до полного закупоривания.
10.03.2015 в 20:26:22
cupspb написал : harvester,
но надо понимать если газ магистральный, то большинство вложений в энергоэффективность теряют свою рациональность, надо считать, например разницу в цене обычного и конденсационного котла вы сможете оправдать для своего дома как минимум за 25 лет:a+ затраты на нейтрализацию
ну разница в два раза, где-то 40 тысяч рублей стоит конденсационный котел сейчас. По обслуживанию они намного дороже?
10.03.2015 в 20:37:07
harvester написал : По обслуживанию они намного дороже?
У меня не конденсационный, обычный котел. Работает без обслуживания. Вообще. Это ж не автомобиль, и не самолет!
10.03.2015 в 20:51:48
Посититель написал : С трубами ТП в УШП экономичность хуже чем с трубами ТП в плавающей стяжке, которую в идеале сделать на УШП.
не совсем понял понятия плавающей стяжки
Мне понравилась идея строительства каркасного дома из прессованных соломенных блоков (намного теплее, чем деревянный дом). Но при таком строительстве уровень чистого пола должен быть ниже начала укладки соломенных блоков (для исключения подмокания соломы), что усложняет использование УШП (хотя в местах укладки блоков можно сделать подъем фундамента на нужную высоту).
10.03.2015 в 21:06:59
harvester написал : ну разница в два раза, где-то 40 тысяч рублей стоит конденсационный котел сейчас. По обслуживанию они намного дороже?
в том и дело , что до скачка курса применение такого оборудование с натяжкой еще можно было оправдать на сжиженном газе, то теперь его применение экономически не оправданно
10.03.2015 в 21:39:51
cupspb написал : теперь его применение экономически не оправданно
Не печаль - еще два повышения цен на газ - и будет снова оправдано. Тут ведь как - в мире энергоносители подешевели, а у нас газ подорожал.
10.03.2015 в 21:41:44
harvester написал : из прессованных соломенных блоков
Дык, Вам дом нужен или почудить?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
