Халтура от "Электриков".

ПPOPAБ, Мой вопрос про кабель вы опустили?

haramamburu написал : например?

Ответ - в Перекуре, 411.

Евгений Можа написал : Вот расскажите мне,на каком этапе кабель сечением 0,75 будучи на полке в магазине,вдруг перестаёт соответсвовать неким нормам?

С того момента, когда вы его начинаете использовать не по назначению... или вам и это непонятно?

haramamburu написал : С того момента, когда вы его начинаете использовать не по назначению... или вам и это непонятно?

А на какой секунде на видео его используют не по назначению?А если скажем его подсоединили,но не используют,тогда как? а если его не подсоединили тогда нормы не нарушены? а учитывать какую нагрузку подсоединили,надо? И какое у него кстати назначение? Народ у нас наивный до безумия,и в тоже время умный до тошноты.

Евгений Можа написал : И какое у него кстати назначение?

Техническая документация Вам недоступна? Или это просто троллинг? )

cooler.od написал : Техническая документация Вам недоступна? Или это просто троллинг? )

Вы вытаскиваете фразы из контекста.

Получается что назначение кабеля рассматриваем опираясь на документацию,а применение опираясь на довыды и предположения?

Ещё раз повторюсь,воспринимайте как троллинг,если вопрос решать юридически,то и аргументы должны быть юридические.Есть кабель,есть техдокументация на него,есть область применения,есть факты применения,есть защита есть нагрузки и т.д и т.п Это одно.А когда простите ничего нет,а есть провод на потолке,то чего ожидать от экспертизы?
Ладно речь идут о квартире,а представьте приходит эксперт скажем в некую насосную станцию. На потолке кабель 16кв ,потребителя нет,защиты нет,документации нет, ничего нет.И какое заключение эксперт вынесет? на основании чего? И даже если всё очевидно, и понятно даже дураку,юридически никакой силы увы эти домыслы не имеют.

Евгений Можа написал : Вы вытаскиваете фразы из контекста.

Получается что назначение кабеля рассматриваем опираясь на документацию,а применение опираясь на довыды и предположения?

Ещё раз повторюсь,воспринимайте как троллинг,если вопрос решать юридически,то и аргументы должны быть юридические.Есть кабель,есть техдокументация на него,есть область применения,есть факты применения,есть защита есть нагрузки и т.д и т.п Это одно.А когда простите ничего нет,а есть провод на потолке,то чего ожидать от экспертизы?
Ладно речь идут о квартире,а представьте приходит эксперт скажем в некую насосную станцию. На потолке кабель 16кв ,потребителя нет,защиты нет,документации нет, ничего нет.И какое заключение эксперт вынесет? на основании чего? И даже если всё очевидно, и понятно даже дураку,юридически никакой силы увы эти домыслы не имеют.

Да уж..., по Вашему нужно продолжать ремонт..., все зашить и замуровать, по окончанию подключить автоматику, установить фурнитуру и после этого делать заключение о качестве выполненных работ? « Говорят, что дуракам половины дела не показывают, но где же найти умного, ничего не показав дуракам?».

Screen написал : Да уж..., по Вашему нужно продолжать ремонт..., все зашить и замуровать, по окончанию подключить автоматику, установить фурнитуру и после этого делать заключение о качестве выполненных работ?

Нет.Посыл в том,что если вы собрались идти юридическим путём,то вся затея обречена на провал,потому что изначально у вас нет базы,чтоб хоть как то отстаивать свои права.То что выглядит очевидным,на деле не будет иметь никакого веса. Клиент заказал электромонтаж,не предоставив монтажникам схем и планов,с необходимыми сечениями,и маркировками проводов .Клиент также не заказал в сторонней организации проект электромонтажа,по которому монтажники должны работать.Как можно требовать выполнение ПУЭ ,если нет проекта,или тех задания? Ну по моему логично,разве нет? В данном ключе,это просто проввода висящие на потолке,потому как их предназначение и описание нигде не фигурирует.

И вот ещё,если вы установите защиту,и повесите потребителя,то Эксперт может вынести заключение,что данная защита не соответсвует кабелю такому то,а кабель такой то не соответствует нагрузки потребителя такого то,конкретно и официально,и наплевать кто там что делал. Если вы не можете сделать это физически,сделайте это на бумаге (проект),с необходимыми цифрами и расчётами.Но в любом случае это бумага не подписана исполнителями,посему толку от вынесенного решения будет ноль.

Евгений Можа написал : ПPOPAБ, Мой вопрос про кабель вы опустили?

Этот:

Евгений Можа написал : Вот расскажите мне,на каком этапе кабель сечением 0,75 будучи на полке в магазине,вдруг перестаёт соответсвовать неким нормам? внесли в квартиру -перестал соответствовать? ппримасытрили на потолок-перестал соответсвовать? распаяли в коробе? когда конкретно он из просто кабеля,вдруг превратился в часть электроустановки?

? Забавный комментарий. "Это"- не может быть применено в электропроводке данной электроустановки. Никогда, совсем никогда. Наличие или отсутствие "умысла", для квалификации данного административного правонарушения- не входит в компетенцию экспертной оценки.

Евгений Можа написал : ПPOPAБ, то что вы пишите очень замечательно,и оспаривать смысла не имеет.Более того все эти нормы и правила вполне себе работают,но не в данном случае.

Эта электроустановка находится вне правого поля? Почему на нее не распространяются международные технические стандарты?

Евгений Можа написал : Народ у нас наивный до безумия,и в тоже время умный до тошноты.

Вас просто- мало били или "вы страшно далеки от народа".

cooler.od написал : Или это просто троллинг? )

Таки- да. =

Евгений Можа написал : воспринимайте как троллинг

;)

Евгений Можа написал : А когда простите ничего нет,а есть провод на потолке,то чего ожидать от экспертизы?

Констатацию факта. Этот провод на этом потолке: нарушение требований документа № и пункт .

Евгений Можа написал : И даже если всё очевидно, и понятно даже дураку,юридически никакой силы увы эти домыслы не имеют.

Золотой вы наш, бриллиантовый... Для правовой оценки факта существуют компетентные органы. Для оценки технической: специалисты и эксперты. Идите ка вы в КоАП,для начала.

PS: такое ощущения что некоторые господа, вышепоименованные лично, причастны к джамшутингу аля подрядчики топикстартера.

ПPOPAБ, Я думаю так.Пусть ТС Заказывает таки Эксперта,а потом мы вернёмся к этому разговору,и посмотрим что эксперт напишет,и во сколько это встанет,а главное решит ли ТС свои проблемы .

Евгений Можа написал : Получается что назначение кабеля рассматриваем опираясь на документацию,а применение опираясь на довыды и предположения?

Вы реально рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего понятия. На-хе-ра?! На видео нарушений штук так ... всё! А назначение кабельной и проводниковой продукции ищите у производителя, что и предписано делать ТНПА и НТД.