Помогите с формированием щитка в 2-х комнатную квартиру.

ebf написал : olovey, Это не только у Шнайдера и у АВВ и у Хайгера,тоже самое

А теперь смотрите какая фигня происходит по этой рекомендации шнайдера:

1) если автомат стоит перед УЗО, то они говорят что номинал УЗО надо ставить больше номинала автомата

2) если мы ставим автомат после УЗО, и пусть это автомат на свет, то оба коэффициента ku и ks мы берем по единице и получаем что номинал УЗО уже может быть равен номиналу нижестоящего автомата ;)

Согласитесь, это уже абсурд.

А если еще ku и ks меньше единицы, то по этой формуле допустимый номинал УЗО еще занизится... А если из первого пункта сделать вывод что УЗО шнайдера вообще с трудом переносит даже номинальный ток, то уж по формуле для суммы автоматов спалим мы его на раз ;)

ebf написал : Это не только у Шнайдера и у АВВ

У АББ не так, у них не никаких коэффициентов. Достаточно, чтобы сумма номиналов, нижестоящих автоматов, не превышала номинал УЗО.

Solovey,

Solovey написал : 1) если автомат стоит перед УЗО, то они говорят что номинал УЗО надо ставить больше номинала автомата

Вводной 63А, УЗО 80А 500мА

Solovey написал : 2) если мы ставим автомат после УЗО, и пусть это автомат на свет, то оба коэффициента ku и ks мы берем по единице и получаем что номинал УЗО уже может быть равен номиналу нижестоящего автомата

Свет 10А + 10А =20А УЗО 25А30мА Всё проходит.Автомат перед УЗО ставиться только на входе

D_A_N написал : У АББ не так, у них не никаких коэф

А это не коэффициенты производителей,это правила расчёта принятые в элкетроснабжении

Solovey написал : Согласитесь, это уже абсурд.

• согласен абсурд. если автомат один. Если их два и больше - то все нормально. (рис "б" - там для группы)

ebf написал : Вводной 63А, УЗО 80А 500мА

А если их местами махнуть, то по логике шнайдера можно УЗО на 63 а после него вводной автомат на 63 ;) ибо там неравество нестрогое

ebf написал : А это не коэффициенты производителей,это правила расчёта принятые в элкетроснабжении

Где бы увидеть эти правила расчетов, принятые в электроснабжении? Это рекомендации, производителей, и только для своей продукции (УЗО), а не в электроснабжении.

D_A_N, Т.е нормы МЭК ,это вообще не о чём

ebf написал : А это не коэффициенты производителей,это правила расчёта принятые в элкетроснабжении

ebf написал : номинальный ток ВДТ рассчитывается следующим образом: Ιn ≥ ku x ks (Ιn1 + Ιn2 + Ιn3 + Ιn4)

ebf написал : Где взял такую цифру,скажу, у Шнайдера.

ebf написал : Т.е нормы МЭК ,это вообще не о чём

А причем здесь нормы МЭК и рекомендации по выбору номинала УЗО от Шнайдер? Каким боком правила Шнайдера распространяются на приборы АББ и других производителей?

Модуль экономим, но теряем в безопасности? Связка УЗО+автомат понадежнее будет.имхо.[/QUOTE] Это если ИЕК ставить, то может, и вопрос был, как бы Вы сделали, я бы сделал так.

D_A_N написал : номинальный ток ВДТ рассчитывается следующим образом: Ιn ≥ ku x ks (Ιn1 + Ιn2 + Ιn3 + Ιn4)

А если напишу так номинальный ток ВА рассчитывается следующим образом: Ιn ≥ ku x ks (Ιn1 + Ιn2 + Ιn3 + Ιn4) что то поменялось? Или для ВА или группового, вы тоже просто складываете сумму нижестоящих автоматов?

pic_Nick написал : Вот это Вы сейчас ерунду сказали. Там и без кондеев автоматов больше чем на 40А. 16+16=32, освещение в расчет не берем.

Можно. Но лучше поставить, если средства позволяют.

Так там и так две линии по 3 розетки.

Модуль экономим, а деньги тратим. А так ли важен там один модуль?...

И кстати в тех.задании не указано на что ориентироваться-на цену либо на количество модулей.Каждый может иметь свое мнение, а выбирать gsi4568