03.03.2016 в 23:48:36
Димон114 написал: Ну с конденсаторами то пересыхающими
Да лан... Авось не пересохнет. Нормально всё работает. :)
03.03.2016 в 23:50:46
Radio, да штук 10 то менял , годиков через 5 эксплуатации . Носил к знакомым на ТЗПП ( томилинский завод полупроводников) гуано кондеры говорят . Через контактор надёжней ибо не греется .
03.03.2016 в 23:54:52
Димон114 написал: Radio, это да . Лучше контактор к узм приладить .
Димон114, какой тогда контактор, на сколько А. и схема тогда получится Вводной АВ-Контактор-УЗМ-все остальное
04.03.2016 в 00:00:45
Sadev, да на 63 хвати . Схема вводной ав контактор . Ну а узм от вводного зацепить да на управляющую катушку контактора , желательно через ав или предохранитель . Ps контактор есть с ручным приводом на такой ток у шнайдера .
04.03.2016 в 00:11:19
Radio, нижестоящими однополюсниками не всегда можно локализовать аварию . Но это не значит что щиток с холодильник должен быть .
04.03.2016 в 00:12:21
Sadev, если уж Вас "женили" на контакторе, то тогда наверное УЗМ-51М надо заменить на УЗМ-16 для экономии. Хотя, я сомневаюсь, что УЗМ-51М не потянет данный ток. Тут надо ещё поспрашивать производителя. Вдруг он паспорт изменит и напишет там "ставьте автомат на 63 А и не парьтесь".
04.03.2016 в 00:16:48
Юрка, :eek: а какое реле и на сколько в узм 51 м стоит , мне представляется на 80 ампер . Втх автомата? Релюха не хлопнет ?
04.03.2016 в 00:18:21
Димон114 написал: нижестоящими однополюсниками не всегда можно локализовать аварию
Достаточно и того, что почти всегда. Все равно вероятность умышленного поджога выше, чем всех этих катаклизьмов. :)
04.03.2016 в 00:23:23
Димон114, всё зависит от производителя. Что он скажет, так и будет. Просто Меандр неудачно выбрал для паспорта характеристику: "максимальный ток". Надо было написать "номинальный ток УЗМ", а ещё лучше "номинальный ток автомата, необходимого для защиты УЗМ". А он этого не сделал. Теперь народ высчитывает автомат, напрягает извилину.
04.03.2016 в 00:23:30
Radio написал:
Димон114 написал: нижестоящими однополюсниками не всегда можно локализовать аварию
Достаточно и того, что почти всегда. Все равно вероятность умышленного поджога выше, чем всех этих катаклизьмов. :)
Radio, это да . И не стоит заморачиваться . Темболие как правило основная масса утечек это тэны . И на приборах этих есть вилки . :)
04.03.2016 в 00:25:23
Юрка, ну это да , но ведь сейчас есле под 63 ав поставить будет нарушиние предписания производителя .
04.03.2016 в 00:28:25
Димон114 написал: И не стоит заморачиваться .
Потому что можно запилить щиток размером с полтора холодильника, а потом сесть и придумать из головы ситуации, от которых он не защитит. В то же самое время щитки с 4-6 автоматами на квартиру, даже без всяких УЗО, служат верой и правдой десятилетиями, не доставляя владельцам ни малейших неудобств. :)
04.03.2016 в 00:32:01
Radio, в точку ! Но узу лучше это ну знаете , воткнуть . Только в умеренных количествах .
04.03.2016 в 00:33:41
Димон114, можно даже несколько... узей.
04.03.2016 в 00:38:37
Radio написал: В то же самое время щитки с 4-6 автоматами на квартиру, даже без всяких УЗО, служат верой и правдой десятилетиями, не доставляя владельцам ни малейших неудобств.
В то же самое время есть правила, которые необходимо соблюдать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу