Посоветуйте пожалуйста как правильно устроить плавающий пол в имеющейся ситуации (аналогичного случая на форме не нашел).
Имеем монолитный дом без стен и стяжки. Планируется устроить "плавающий" пол c мин- или базальтовой- ватой.
Имеем две достаточно внушительные "колонны", соединяющие жестко "пол" и "потолок".
Между этими колоннами планируется воздвигнуть стену.
Вопросы.
Правильно положить плавающий пол до сооружения стены или после ? Если до стен, то как я понимаю, получится, что пол будет жестко соединен со стенами
(т.к. стены будут стоять уже на плавающем полу) и будет передаваться структурный шум между полом и стеной .. Если же после, то после выравнивания стен, все равно получится некая связь между стенами и потолком за счет слоя штукатурки..
Как правильно возвести стену ? Если "вязать" её с имеющимися "колоннами" и потолком, то будет передаваться структурный шум сверху.
Если же оставить зазор между стеной-потолком и стеной-"колоннами" и к примеру запенить его потом, то непонятна устойчивость данной стены.
Имеет ли смысл в целях звукоизоляции между комнатами городить стену в виде "кирпич на ребро (ложок) - прослойка в виде звукоизолирующего материала - кирпич на ребро (ложок)". Гипсокартонную конструкцию не хочется, в связи с массовым монтажом тяжелого оборудования на стену и трудностью предсказания монтажа закладных под него. А толщина "колонн" уже задает толщину стен 200 мм до штукатурки/шпаклевки, что позволяет сделать описанную выше конструкцию.
ragespell написал :
Правильно положить плавающий пол до сооружения стены или после ?
Перегородка из полнотелого ПГП кнауф, 10 см. На клей Перлфикс. Кладку армировать. Под самый первый ряд положить пробку 6 или 10 мм, верх запенить. До стяжки, конечно. Но в будущем возможны трещины, дом новый, садится. Но ниче не рухнет, опасения напрасны.
Нет смысла делать толщину перегородки аж 20 см. Может лучше нишу оставить?
ragespell написал :
в связи с массовым монтажом тяжелого оборудования на стену
По толщине стены, да можно оставить нишу, но как то не очень это смотрится по середине зала, на чистой ничем не заставленной стене..
Поясните дилетанту: идея с кирпичом плоха - стоимостью материала и работ, или предложенный вариант с полнотелым ПГП будет более эффективен ?
Просто во многих обзорах говорят, что и по прочностным характеристикам и звукоизоляции кирпич превосходит полнотелый ПГП... ?
Ниша смотрится шикарно, а если еще туда плоский телик или полки для книг,шкаф,стол, и тд, приспособить, или камин, вариантов много.
То польза очевидна
С кирпичем нет, не плохо, просто в квартирах новые кирпичные перегородки такая редкость,что уже отвыкли все. Львиная доля,
это ПГП или пеноблок, изредка ГКЛ. Найдите каменщика, а не пародию на него, и чтоб швы как положено, 12 мм толщина,
и все заполнены были раствором. Кладку армировать и тд. Опять же, кирпич полнотелый или пустотелый. Полно нюансов, и каждый влияет на качество. Если кирпич, рекомендую модульный, все меньше швов
На всякий случай уточню, говоря об армировании кладки, будь то кирпич или ПГП, Вы конечно имеете в виду армирование швов, никак не армирование "фасада" стены ?
Если под "плавающим пол c мин- или базальтовой- ватой" подразумевается уже всё вместе с чистовым покрытием в виде паркета\массива\доски\ламината - то это всё конечно уже после возведения стен. Так как паркет\массив\доска\ламинат кладется уже в самом конце после всех грязных и мокрых работ.
Ну и плюс один за газобетон. Шумоизоляция вроде бы ок, и повесить можно что-то не сильно тяжелое...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.