09.04.2015 в 22:36:05
10.04.2015 в 01:03:36
ebf, с каталогом Easy9, я махнул, извиняюсь - такого там не написано, зато написано вот что : "Номинальный ток УЗО:не должен быть меньше номинального тока вышестоящего автоматического выключателя" - стр. 10. Что вполне согласуется с ПУЭ- пункт 7.1.76 последний абзац. По поводу второго способа, да был ответ АВВ небезизвестному Cs -Cs, что так можно делать, применяя их продукцию. Скана этого письма я не видел, хотя может он и выкладывался. Ну кроме того этот способ практикуется многими спецами, в чем Вы сами можете убедиться здесь, на форуме. Только сдается мне Вы и без меня это знаете. Тогда к чему это всё? Уж не предлагаете ли Вы подбирать номинал УЗО, исходя из "реальной " нагрузки? Вы меня спрашивали как проектировщика? Хорошо, отвечаю за всех проектировщиков всех специальностей:)- главная заповедь проектировщика - "защити свою задницу!" и как следствие этого неукоснительное, буквальное следование нормам (какими они дурацкими иногда не казались ). Т.к. Если даже отступление не заметит тех. контроль, экспертиза, представитель заказчика и приемо-сдаточная комиссия - случись что, ответит проектировщик. Поэтому в проекте (утвержденном комплекте документов с подписями и печатями ) - мой второй вариант не прокатит, чего бы не писали производители оборудования.
10.04.2015 в 02:15:46
jaja написал : обосновать-то это можете, или тоже, просто "по отзывам" в энторнетах?
Только на этом форуме ЭТО обосновывалось уже не одну сотню раз. Если гложут сомнения, то может лучше самому в архивах покопаться?
007 написал : В целом такая разводка нормальная или лкчше скомпоновать группы по другому?
Какая же она нормальная, если жилые помещения скомпонованы с хозяйственными? Линии разводите по всем помещениям и оборудованию, требующему отдельной линии, а скомпоновать при необходимости можно и в щите. И не зацикливайтесь на щите 24 модулях - ставить надо такой, какой требуется.
10.04.2015 в 02:32:24
Alarm написал : "Номинальный ток УЗО:не должен быть меньше номинального тока вышестоящего автоматического выключателя" - стр. 10
Истина,для вертикальной селективности стp 23 Easy (как видите номиналы нижестоящих разные)
Alarm написал : ПУЭ- пункт 7.1.76 последний абзац.
Тоже верно,каждый производитель даёт такую таблицу
Alarm написал : Скана этого письма я не видел,
Он у меня есть,можете посмотреть и понять разницу. Правда схемы,которые выложил я от АВВ ,как то не совсем стыкуются с этим письмом.Почему не знаю Посмотрите если интересно. Про проектировщиков вы правы,сам в этом кручусь. [ATTACH]604073[/ATTAC]H [ATTACH]604074[/ATTAC]H Alarm Потребителей во влажных зонах сажать на отдельные УЗО - это традиция, руководящих документов на это нет. Есть такие ,нормы правда к советам,на форуме подходят с боольшой натяжкой
10.04.2015 в 07:59:41
avmal написал : Только на этом форуме ЭТО обосновывалось уже не одну сотню раз.
к своему стыду я тут ничего кроме натужных размышлений о заниженном сечении не встречал :o
ну и потом, есть же таблички раздела 1.3 пуэ, гост 16442-80 с его таблицей 23 и огромное количество проектов, где проектное решение предусматривает автоматы 25 и 16
человек-электрик
10.04.2015 в 09:37:57
jaja написал : огромное количество проектов, где проектное решение предусматривает автоматы 25 и 16
Действительно, много. Встречаются "проекты" и ещё круче. Слава Богу, мы знаем чем Россия славится и посему к подобному творчеству относимся подготовленно и снисходительно. Проектами лучше пользоваться грамотными и технически обоснованными, а при проектировании использовать не только нормативную документацию, но и опыт.
jaja написал : есть же таблички раздела 1.3 пуэ, гост 16442-80 с его таблицей 23
Если пользоваться только одной этой таблицей, то мы всегда будем иметь то, что имеем. Проектирование вещь творческая и не всякому, знакомому с нормативными требованиями, проектирование по плечу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
