12.04.2015 в 11:52:26
Ким написал : Всегда нравились те кто начинают разглагольствовать
А мне такие не нравятся. Мне нравятся те, кто чётко отвечает на чётко поставленный вопрос, тем более когда он предполагает всего три варианта ответа: да, нет, не знаю.
ksiman утверждает (сообщение 6), что там есть блокировка. Да и здравый смысл подсказывает, что она должна быть. Вы в сообщении 19 вроде согласились с ksiman, а тут вдруг стали спорить. Вернее, даже не спорить (потому что аргументов я не вижу), а набрасывать слова.
12.04.2015 в 13:20:13
****;5142150"] .... Мне нравятся те, кто чётко отвечает на чётко поставленный вопрос, ....
Опять передергиваете !!!
ОК, соберу в кучу все варианты предложений, без лишнего текста. А все лишнее - удалю, хотя, себя цитировать - это mauvais ton
Вопрос от ТС:
... чтобы как в релюшка - один контакт переключался с одного контакта на другой - таких не наблюдаю. ...
Ответы:
**;5140325"] ... Есть такие в природе, но **лучше используйте два обычных с НО контактами ...
Ким написал : .... Все электрические схемы с контакторами делаются при условии что силовые контакты в исходном - НО.... А так : ESB 24-22, ESB 40-22 и иже подобные ...
[B написал : megrad;5140489"] .... Может не мудрить, **стандартная схема АВР с приоритетом. ...
Комментарий ТС:
****;5140670"] .... Мудреная схема. И, с виду, нет защиты от залипания контактов. ....
Ответы:
[B написал : ksiman**;5140674"] .... Там есть такая защита. При залипании не сработает блок-контакт ....
Вот про то что в такой схеме АВР есть еще и механическая блокировка - увы ничего не писал. И, опять таки, с ksiman совершенно согласен, что она там присутствует в комплекте с электрической блокировкой. Так что, на этот вопрос из поста 6 отвечаю сейчас.
А то что Вы написали:
Юрка написал : .... Вы в сообщении 19 вроде согласились с ksiman, а тут вдруг стали спорить. ...
СтОит Вам еще раз перечитать. Там было написано совершенно о другом и ответил уже в этом посту, но выше.
И мало предложений и предостережений ???
так же согласен с теми кто предложил:
****;5141779"] .... Посмотрите реверсивные рубильники с мотор приводом ...
[B написал : Крошка Ру**;5141013"] ... МРП-1 от Меандр ...
Не знаю и не смотрел что это такое но любой контакт можно усилить контактором на необходимый ток. Так что это то же вариант и отметать сразу его не стоит.
****;5140677"] .... для АВР есть готовые схемы и не надо там мудрить. ....
[B написал : Ким**;5142078"] ... Самый простой и самый надежный вариант это поставить перекидной рубильник. ...
Вот со всеми этими предложениями - согласен полностью. А контактор с перекидными контактами - это "ЗЛО" и против него. Но ТС "ЗА" такой вариант и это его право выбора и никого другого ....
Так что ??? Подхожу под Вашу фразу ???:
[B написал : Юрка**;5142150"] .... Мне нравятся те, кто чётко отвечает на чётко поставленный вопрос, тем более когда он предполагает всего три варианта ответа: да, нет, не знаю. ....
Единственно какой фразы не было это - не знаю .... ;) :)
Пы.Сы. Чтобы не было возможности по-троллить, все свои посты удалю через время. Оставляю "пока" только для того чтобы можно было сверить и констатировать что что-то не так написал ... ;) :)
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
12.04.2015 в 17:21:35
Кстати, ТС не "ЗА" такой вариант, а ТС считает, что должна быть механическая защита. Если есть контакторы с группами NO и NC контактов связанных механически, то это тоже решение. Но вот использование двух разных контакторов (не связанных механически), считаю опасным делом.
12.04.2015 в 20:34:30
Roz написал : .... ТС считает, что должна быть механическая защита. ....
В качестве перестраховки - это вполне нормальное желание. Хотя, в стандартных шкафах АВР или шкафах управления станцией не всегда используется механическая защита. Очень часто только электрическая. И это только потому что используются нормальные контакторы с НО силовыми контактами.
Roz написал : ..... Если есть контакторы с группами NO и NC контактов связанных механически, то это тоже решение. Но вот использование двух разных контакторов (не связанных механически), считаю опасным делом. ....
;) :) "На колу мочало, начинай сначала ..." ;) :) Как раз-то если использовать силовые контакты NO и NC ( по Вами используемой терминологии) - вот что является "опасным делом", а не отсутствие механической блокировки ....
надоело ... Извините что "достал" одним и тем же ...
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
13.04.2015 в 00:34:36
Roz написал : может быть только дуга (как заметил ksiman), а вот залипания будут не страшны.
Почему?
Roz написал : В этом-то и проблема.
В чем "этом"?
Roz написал : Если один "прилипнет", то это не помешает другому переключиться.
И что в этом хорошего? Непонятно, чем Вас не устраивает "Силовое промежуточное реле JQX-38F". 3 переключающих контакта, до 30А номинальный ток (правда, какой коммутируемый – непонятно). Вроде Вашим требованиям отвечает полностью.
14.04.2015 в 20:31:55
Roz написал : А кто говорит без разрыва? Я говорю про переключение с одного контакта на другой.
Прислушайтесь к правильному ответу
ksiman написал : При переключении, цепи генератора и питающей сети прекрасно соприкасаются через дугу
При всех механических и электрических защитах дуга за размыкаемыми контактами останется. Не уверен, что искрогасящие конденсаторы помогут быстро порвать дугу большой энергии. Лучше ищите пару тихих контакторов с механической блокировкой
18.04.2015 в 17:26:21
Совершенно непонятно, каким образом ссылки на различную аппаратуру в сообщении ПРОРАБа соотносятся с темой, заданной ТС!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
