Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5165180

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,какой принтер для дома купить.Печатаю мало и редко и только тексты или распечатать что-то не цветное.Желательно качественного производителя и компактный,так как места в квартире мало.Очень давно был HP,сейчас давно не в теме,какой лучший.Заранее,спасибо!)

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

Гранада написал :
Желательно качественного производителя

Нет таких. Современные недорогие компактные принтеры не делают качественно.
Лучше возьмите сразу недорогой компактный МФУ например Ricoh SP 111SU или Ricoh SP 200S. За 100$ всё равно лучше не найдёте

Из принтеров лучше брать не чернильный (не струйный). Стоимость ВЛАДЕНИЯ лазерным принтером ниже всех прочих. Для дома, картриджа лазерника хватает надолго, правда следует уточнять - каким картриджем комплектуется принтер. Очень часто в комплекте идёт лишь "стартовый" картридж, заполненный не полностью, а в лучшем случае на половину (так называемый "стартовый комплект"). А полный картридж надо покупать отдельно.

Насчёт бренда. У меня было 4 лазерника HP, начиная с Laser Jet 6L. Все они работали отменно и беспроблемно. А вот последний, лазерное МФУ (многофункциональное устройство) я купил Самсунг. Уже 5 лет работает тоже без проблем, правда и нагрузка смешная - отксерить что-то дома, инет-страничку распечатать...

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Гранада написал :
давно не в теме,какой лучший

Выбирайте что то из Samsung

Спасибо! А лазерный принтер не вредно держать в квартире.И можно его отключать,если редко буду пользоваться им? Не портится он от этого?

Регистрация: 08.04.2013 Новосибирск Сообщений: 5035

Не портится и не вредно держать

Гранада написал :
А лазерный принтер не вредно держать в квартире.И можно его отключать,если редко буду пользоваться им? Не портится он от этого?

Да чего-же вредного-то? Лазером ведь только буквы внутрях рисуются, вам луч не увидеть. Отключать легко, сзади принтера есть выключатель.

Регистрация: 19.02.2012 Чебоксары Сообщений: 481

zvezdopad написал :
Да чего-же вредного-то?

В лазерном принтере при печати образуется озон. Он для человека совсем не полезен. Потому в офисе «общий» принтер желательно ставить подальше от рабочих мест. Для бытового применения разные типы МФУ от НР весьма надежны, неприхотливы и стоимость расходки не велика. Последнее обстоятельство не самое последнее, когда для себя выбирал. Проще всего спросить знакомых электронщиков, которые офисы обслуживают. Уж эти по принтерам «собаку съели» и, если «правильно» разговорить, все тонкости разных релизов по полочкам разложат.

Не берите Самсунг, Самсунг не умел делать принтеры и не умеет.

А возьмите HP P1102, можно даже вайфай, если надо МФУ, то тоже из этой оперы. Рико тоже уважаю, но маленькими моделями не пользовался.
Не берите струйник! (если не печатаете каждый день)
Никто не вредный!

Регистрация: 22.04.2015 Волгоград Сообщений: 10

Лазерный НР советую. Фирма хорошая. Картриджи заправляются на ура всякими шарашками

Много лет пользуемся лазерными принтерами Brother - уже 3 штуки куплены, после них на другие и глаза не смотрят Картриджи в последнее время можно было в Ашане купить, при редком использовании хватает на годы.

Glaen21 написал :
В лазерном принтере при печати образуется озон. Он для человека совсем не полезен.

Уважаемый, а много-ль там озона-то выделяется? ЧТо-ж вы всё страшилки жёлтой прессы сюда втискиваете-то? Озон выделяется даже при работе ультрафиолетовой лампы. А лампа работает обычно часами, в отличии от секунд работы принтера. Хоть кто-то измерил кол-во озона, образованного лазерным принтером?

Регистрация: 19.02.2012 Чебоксары Сообщений: 481

zvezdopad написал :
ЧТо-ж вы всё страшилки жёлтой прессы сюда втискиваете-то?

Поскольку в псто речь шла о домашнем принтере, то ИМХО имеет смысл отметить все негативные стороны его применения, в том числе и про озон. Я ж не знаю, может у ТС детки малые и его волнует, как на них может сказаться.
Ну а мне (как и Вам, как я понял) по хер энта зараза.

Glaen21 написал :
В лазерном принтере при печати образуется озон. Он для человека совсем не полезен.

Буржуи даже не чихнут без санитарного сертификата, так, что про озон можно даже и не вспоминать

zvezdopad написал :
Хоть кто-то измерил кол-во озона, образованного лазерным принтером?

Я. Носом

Озона очень мало, но если уткнуться носом в принтер при печати пачки листов, можно унюхать. Всякие очистители воздуха воняют значительно сильнее. Брать можно что угодно, кроме самсунга-ксерокса и оки. Если для дома, то проблемы запчастей и заправки не сильно важны. НР наверное процентов 80 рынка, а следовательно и расходки и запчастей больше всего, если хочется изгаляться берите другие. Чем дороже принтер, тем больше ресурс его картриджа, тем быстрее он печатает и больше его размер, на этом все отличия. Да, из полезностей конечно есть МФУ, ВайФай и сеть, если надо. Я считаю стоит брать МФУ (удобно делать копии не бегая на работу и в палатку), хотя они здоровы, и вайфай очень удобен, можно поставить в любом месте квартиры. Я делая выбор с такими требованиями остановился на Рико. И еще полезная вещь, но уже для средних принтеров, это дуплекс, принтер сам печатает на обеих сторонах листа, но все это сильно увеличивает цену.
И напоследок, если задумаете брать цветной принтер, то лазерник хорошо фото не напечатает, он только для документов.

Лида написал :
Я. Носом

Я тоже чувствую его присутствие. Но...
Вы не интересовались способностью человеческого носа? Я как-то случайно встретил описание свойств этого органа. Оказывается, что человеческий нос способен выделить буквально одну молекулу среди множества других. Т.е. чувствительность наших носов просто удивительна. Очень мало существует приборов, с чувствительность выше чем у носа.
Кх-м...это я к чему? К тому, что носом можно определить лишь присутствие чего-то, в данном случае озона. Но не его кол-во.

zvezdopad написал :
К тому, что носом можно определить лишь присутствие чего-то, в данном случае озона. Но не его кол-во.

Можно ещё проводить сравнение - пахнет больше, меньше, вообще не пахнет

Из принтеров лучше брать не чернильный (не струйный). Стоимость ВЛАДЕНИЯ лазерным принтером ниже всех прочих.

Очень и очень спорный момент.

Стоимость монохромного отпечатка

Стоимость цветного отпечатка

Стоимость примерно одинаковая.

Если нужен универсальный принтер (печатать не только на бумаге), то в любом случае - струйник.
Если нужен принтер с низким уровнем шума - струйник.
Если нужен принтер с низким уровнем потребления электро-энергии - струйник.

Порошок тонера лазерного принтера настолько мелкий, что его не фильтруют респираторы, он невыводится лёгкими человека и приводит к силикозу лёгких (болезнь шахтёров). Никогда (НИКОГДА!) не заправляйте порошком картридж самостоятельно, а также в не-специализированном помещении (это делают специальные герметичные роботизированные станки!).
Если хотите экологически более чистый прибор - это струйник.

Вроде бы... лазерные принтеры нужны только для водостойкой печати, но КОМУ она нужна если носитель не является водостойким (бумага) - для меня большой вопрос...

Человек написал :
Стоимость примерно одинаковая.

При условии, что Вы печатаете хотя бы ежедневно. Если раз в месяц - всё успеет засохнуть нафиг. Если раз в несколько месяцев - придётся для каждого опечатка новый картридж покупать или заниматься заправкой. На одном картридже лазерного принтера можно жить годами (я вот уже шестой год живу, хоть и печатаю каждый месяц понемногу). вспоминаю струйник с ужасом: нужно что-то срочно напечатать, а он засох за то время, пока его не трогали. А на лазернике можно страниц 20 напечатать на пустом картридже, если хорошо его потрясти.

Человек написал :
лазерные принтеры нужны только для водостойкой печати, но КОМУ она нужна если носитель не является водостойким (бумага) - для меня большой вопрос...

А Вы влажной рукой проведите по отпечатку или капните на него случайно - и все вопросы отпадут

Струйник плохо печатает на обычной бумаге, чернила растекаются и впитываются. Ресурс картриджей мал. И самое главное, он высыхает и выкидывается на помойку. Я раньше любил струйники, печатал цветом фотки, приделывал СНПЧ, короче игрался.
Нюхнуть тонера можно, но сложно. Нюхать вообще вредно, лучше вообще не нюхать. Заправлял картриджи кучами, все в порядке.

Человек написал :
Очень и очень спорный момент.

Чего-же спорного-то? Давно уже исследованный, вычисленный и почти всем понятный вопрос-то. Странно то, что ещё находятся люди, не знающие этого.
Да вот хоть это почитайте "Совокупная стоимость владения принтером"
или вот это вот это
Ну, и вот это
Так что, ничего спорного. Стоимость отдельного отпечатка никак не показывает совокупную стоимость владения принтером. Ведь, помимо цены отпечатка неизбежна и масса других затрат. И вот, при учёте всех их и выходит очевидная выгода лазерного принтера перед струйным.

Человек написал :
Порошок тонера лазерного принтера настолько мелкий, что его не фильтруют респираторы, он невыводится лёгкими человека и приводит к силикозу лёгких (болезнь шахтёров).

Не понимаю - зачем дышать тонером?! От этого что - тащатся? Это што-ли наркота?

Человек написал :
Если нужен принтер с низким уровнем шума - струйник.

Готов пригласить вас к себе домой для замера уровня шума моим лазерником. Уверяю вас, вы будете разочарованы шума нет вообще. Чуть слышна работа механизма, которая нисколько не громче чем у струйника.

Человек написал :
Если хотите экологически более чистый прибор - это струйник.

Ога. А если хочите гламурчика, то покупайте розовые принтеры. Экий бред, ей-богу!

Человек написал :
Вроде бы... лазерные принтеры нужны только для водостойкой печати, но КОМУ она нужна если носитель не является водостойким (бумага) - для меня большой вопрос...

А насчёт выцветающих чернил струйников вы не забыли? Через год вы не увидите ничего на бумаге.

zvezdopad написал :
Уверяю вас, вы будете разочарованы шума нет вообще.

Шум есть, конечно, как у любого работающего механизма, но это же не стиралка на отжиме В моём принтере самый громкий звук получается при выдвижении и закрытии лотка для бумаги

Давным давно были матричные принтеры, вот там был шум. Они и сейчас есть, кстати очень надежные, не сохнут и не пахнут, только медленные.

Лида написал :
Шум есть, конечно, как у любого работающего механизма, но это же не стиралка на отжиме

То, о чём вы говорите - это не шум, это звук работающих механизмов. И звук этот, как я уже говорил, никак не громче звука струйника. У меня был и цветной струйник HP, шестьсот- какой-то, так что имею основания для сравнения.

Dmitry47 написал :
Давным давно были матричные принтеры, вот там был шум. Они и сейчас есть, кстати очень надежные, не сохнут и не пахнут, только медленные.

И громкие, надо добавить.

Лида написал :
В моём принтере самый громкий звук получается при выдвижении и закрытии лотка для бумаги

А какой у вас?

Замечу и еще одну хитрость. Принтеры HP это клоны принтеров Canon, которые у нас мало распространены. А так же, нельзя включать лазерные принтеры в ИБП.

Я-бы не стал этого утверждать.

zvezdopad написал :
А какой у вас?

У меня все Бразеры С громким ящиком - HL-2040L

Нет, Бразеров я никогда не имел. Было много Хьюлетов и один (нынешний) Самсунь. МОжет поэтому для меня загадка - "выдвижение и закрытие лотка для бумаги". Среди имевшихся у меня такого не встречалось.

Он просто очень тугой, и когда я его открываю, раздаётся щелчок. И при закрывании тоже. А поскольку я часто печатаю после полуночи, с обеих сторон листа, то приходится постоянно открывать и закрывать лоток (у меня нет автоматической печати на двух сторонах), и именно этот звук я считаю самым неприятным для посторонних ушей, а не звук работающего принтера.