Можно ли останавливаться на перекрестке на зеленый свет, ожидая стрелку налево?

Впору переименовать тему в "Помогите изучить ПДД! Я не всё в них понимаю." Но давайте ж-таки, прислушаемся к возмущаещемуся.
Ему просто кое-что не нравится в ПДД. Но что ж с этим поделать? Вот, из новейшего примера, (а, цитировать не могу, потому что, если "уйду со страницы", то недопишу сообщение, ну да ладно.) Человек остановился на простой двухполосной дороге, выехав, на зелёный свет прямо и налево, при отсутствии стоп-линии (и таблички СТОП). Время прошло, все повернуть не успели. Пошло встречное движение. И, знакома Вам такая ситуация? - Сзади начинают сигналить, так как хотят ехать прямо, у них зелёный свет. Но, тот, кто поумнее, встанет в ту полосу, где не прямо и налево, а только прямо. А психи начинают сигналить. Они-де, знают этот светофор. Так вот, на тесной дороге тесно всем. Но правила - они одни для всех. Толерантнее будьте, господа. И ещё. Сами цитировали. На проблемный перекрёсток не стоит выезжать, если Вы видите, что там столпотворение. Смотрите вперёд, прогнозируйте ситуацию. Видите Вы это, или нет - это очень субъективно, и практически ненаказуемо. Но тот же гаец? тактутназывают? не будет Вам благодарен, и настроен понимающе, если Вы будете размахивать руками и орать - я не нарушал! ехать можно!

pechkin написал : Прочитайте ещё раз сотый пост и, возможно, узреете в моей "радости" здоровый сарказм.

Так другое дело. Просто юмор дело тонкое, можно и не понять, вот я и не понял.

Luna написал : Толерантнее будьте, господа.

Вы как-то очень много ситуаций одним постом затронули.

Толерантным быть не надо, надо правила соблюдать и окружающих уважать.

AndyMirror написал : Вы как-то очень много ситуаций одним постом затронули.

??? да нет, я в той же колее. По теме поста и по последующим изысканиям проблем. А так, да, ситуаций можно затронуть множество. Может кому-то и стоит создать тему с тем наименованием, что я предлагала пару постиков выше. У меня по теме вопросов нет. За свои более чем 17 лет непрерывного водительского стажа многое повидала. К сожалению, на дорогах по-прежнему не хватает знаний у всех водящих. Часто в дело вступают "ожидания", "соревнования", "нервы", личные понты или закомплексованности, неуверенности. Вот отсюда-то и проблемы.

Luna написал : Человек остановился на простой двухполосной дороге, выехав, на зелёный свет прямо и налево, при отсутствии стоп-линии (и таблички СТОП).

Да для "въезжать на перекресток или не въезжать" СТОП -линия или одноименная табличка роли не играе-е-е-ет!!! Она всего лишь показывает где водителю остановиться для ожидания разрешающего сигнала, чтобы самому мысленно не проводить касательные и разделительные линии для определения границы перекрестка и понятие "не мешать транспорту, движущемуся на разрешающий сигнал" у всех разное. Вот для этого, и только, поставили эту табличку на въезде на перекресток!!! А выезжать на перекресток можно только при наличии разрешающего сигнала для выбранного направления движения без всяких условий в виде наличия или отсутствия табличек СТОП. И далее:

Luna написал : Время прошло, все повернуть не успели. Пошло встречное движение.

Читайте правила, еще раз говорю вам!!! И там найдете, что водитель, выехавший на перекресток на разрешающий сигнал имеет право на выезд с перекрестка (вот тут играет роль наличие таблички СТОП). А "встречное движение" обязано дать возможность этому водителю покинуть перекресток, а только потом ехать самим. По аналогии с пешеходным переходом. Вы же не давите пешехода, не успевшего перейти дорогу на зеленый!!!! Похоже, что у вас проблемы с ПДД носят системный характер. Вы с каждым новым постом затрагиваете новую главу ПДД и обнаруживаете слабые знания по ней.

СергейИ написал : Да для "въезжать на перекресток или не въезжать" СТОП -линия или одноименная табличка роли не играе-е-е-ет!!!

Играет. И не только она. И именно для водителя, знающего ПДД, а не для странных личностей, старающихся их пересмотреть. Такое впечатление, что Вы вампирите окружающих, просто развлекаетесь. Да, Вы где-то упоминали, что от скуки. Может Вам всё же чем-то полезным для себя или для окружающих, или для окружающего мира заняться? Ну, как-то так. Жесть какая-то, кто и с какими тараканами в башках по дорогам ездит. Спасибо этому сайту.

СергейИ написал : Она всего лишь показывает где водителю остановиться для ожидания разрешающего сигнала

Чорта-с два! Стоп-линия указывает перед каким светофором нужно останавливаться. Да, в большинстве случаев, такие светофоры перед перекрёстком. Но есть дублирующие светофоры на другом конце перекрёстка, перед которыми не нужно останавливаться, какой бы сигнал они не выдавали, т.е. мы выезжаем с перекрёстка. Есть же перекрёстки, на выезде из которых есть светофоры со стоп-линией. В таких мест не много, но там часто водители косячат, думая, что завершают манёвр. Для примера. Правый поворот с Угрешской ул. на Южнопортовую. Перекрёсток Ленинская Слобода, Восточная, Мастеркова. В первом случае светофор для трамвая, во втором для пешеходов. И оба светофора стоят практически на выезде с перекрёстка, где по привычке можно и не остановится. И да, конечно, выезжать за стоп-линию нельзя.

Luna написал : Жесть какая-то, кто и с какими тараканами в башках по дорогам ездит.

Поверьте, выворачивать пункты правил, по которым Вы ожидая стрелку, позволяете выехать на "общий" зелёный на перекрёсток - это тоже жесть с тараканами.

Luna написал : Человек остановился на простой двухполосной дороге, выехав, на зелёный свет прямо и налево, при отсутствии стоп-линии (и таблички СТОП).

Нет таких перекрёстков. Даже если стоп-линия стерлась, а табличку местные алкоголики сдали на цвет. мет., то человеку стоило остановиться перед светоформ, ожидая стрелку. Если стрелки нет (хотя тема-то об этом), то идём дальше.

Luna написал : Время прошло, все повернуть не успели. Пошло встречное движение.

Во-первых. "Всех" не должно быть на перекрёстке, ввиду запрета выезда на него, в то время, как он забит. Во-вторых, "встречное (и иже с ним поперчное) движение" должно не идти, а стоять как вкопанное, и ждать освобождение перекрёстка.

Luna написал : Сзади начинают сигналить, так как хотят ехать прямо, у них зелёный свет.

Дебилы, ибо нефига было пристраиваться к автомобилям с включенным левым поворотником.

Luna написал : Толерантнее будьте, господа.

Что б я знал, к кому быть толерантнее?

Вообще, ситуацию Вы расписали крайне нелепую. Обычно, всё намного проще и прозрачнее. По Вашим словам получается, что зелёный горит всем одновременно, но только не поворачивающим, которые стоят на перекрёстке ожидая, видимо, когда проедет встречный поток, но не успев проехать, опять натыкаются на него.

Luna написал : Играет. И не только она.

pechkin написал : Чорта-с два! Стоп-линия указывает перед каким светофором нужно останавливаться.

Не надо эмоций!!! Покажите пункт где это написано?

pechkin написал : Но есть дублирующие светофоры на другом конце перекрёстка, перед которыми не нужно останавливаться, какой бы сигнал они не выдавали, т.е. мы выезжаем с перекрёстка. Есть же перекрёстки, на выезде из которых есть светофоры со стоп-линией. В таких мест не много, но там часто водители косячат, думая, что завершают манёвр.

Не надо все валить в кучу, обсуждая и въезд и выезд. Раз все началось с "въезда", то и не надо примешивать выезд. Хотя и про выезд в зависимости от наличия или отсутствия "на выездном" светофоре таблички СТОП тоже тут писалось и в принципе там все просто.

второй месяц спорили три пешехода про то, как они будут проезжать стрелку на перекрестке :)

pechkin написал : Стоп-линия указывает перед каким светофором нужно останавливаться.

Т.е. если нет СТОП-линии, то останавливаться перед этим светофором (я не про выезд) не надо? Зачем тогда ставить светофор, если перед ним не надо останавливаться?

masana написал : второй месяц спорили три пешехода про то, как они будут проезжать стрелку на перекрестке

Я вот тоже так думаю, что кто-то из нас вообще ПЕШЕХОД.