Опрессовка ПП - панацея от брака?

Inch1964 написал : Незачем троллингом заниматься и писать полный бред.

Помилуйте любезный, какой-же бред, когда дана ссылка на упомянутого вами производителя ППР? Иль вы склонны считать технический документ - бредом?!

Inch1964 написал : ясно было написано, что речь идет о трубах армированных алюминиевой фольгой по центру толщины стенки трубы

Вот ясности-то я как раз и не обнаружил, вы сами смешали всё в одну кучу, а теперь ищете виновных в этом.

Артём Зорин написал : Нет. Учите логику

Как это?! Я по-вашему не следовал логике?! Автор вполне ясно и однозначно указал свою логику вот в этом сообщении

zvezdopad написал : Сообщение от Артём Зорин

Чтобы ПП не протёк, нужен качественный монтаж (а сюда входит не только мастер, но и инструмент, и материал) и эксплуатация. 

Из него легко делается простой вывод - некачественный монтаж, инструмент, материал = протечки. Как вы умудрились не увидеть здесь логики - не понимаю.

zvezdopad написал : Помилуйте любезный, какой-же бред, когда дана ссылка на упомянутого вами производителя ППР? Иль вы склонны считать технический документ - бредом?!

Учитесь мыслить логически. Ваши предложения (тексты) вообще алогичны. Научитесь хотя бы изложить свою точку зрения так, чтобы первая часть Вашего предложения не противоречила второй его части. Т.е. чтобы Ваша "левая рука" хоть немного начала "понимать", что делает Ваша правая рука. Это о левом и правом полушариях головного мозга.

А пока Вас можно только пожалеть в том, что, если Вы читать не умеете, то из этого по Вашей "логике", делаете "логический" вывод, что в техдоках производителя трубы написан бред.

Типичный пример нарушения мозговой деятельности, когда человек не может осознать причинно-следственные связи. Исходная логическая посылка:

Артём Зорин написал : Чтобы ПП не протёк, нужен качественный монтаж (а сюда входит не только мастер, но и инструмент, и материал) и эксплуатация.

из которой сделан совершенно алогичный вывод:

zvezdopad написал : Из него легко делается простой вывод - некачественный монтаж, инструмент, материал = протечки. Как вы умудрились не увидеть здесь логики - не понимаю.

Приведу пример:

- "Люди получают травмы, потому, что на улицах и тротуарах гололёд". Есть ли логика в этом выражении? Есть!

из которого совершенно алогичным будет вывод:

• "Люди никогда не получают травмы, если на улицах нет гололёда". Есть ли логика в этом "логическом" выводе? Нет!

Inch1964 написал : Учитесь мыслить логически. Ваши предложения (тексты) вообще алогичны.

Нихрена себе? Учитесь точно и однозначно излагать свои мысли, а не обвиняйте читателей в отсутствии у них логики. Неправильно это - перекидывать с больной головы на здоровую.

Inch1964 написал : А пока Вас можно только пожалеть в том, что, если Вы читать не умеете

Благодарю вас пустой труд. Я-же, в свою очередь, могу пожалеть вас. О вашем неумении логически грамотно излагать свои мысли.

Inch1964 написал : Сообщение от Артём Зорин

Чтобы ПП не протёк, нужен качественный монтаж (а сюда входит не только мастер, но и инструмент, и материал) и эксплуатация. 

Да ведь вывод - если "качественный монтаж (а сюда входит не только мастер, но и инструмент, и материал) и эксплуатация", т.е. убрав частицу НЕ (отрицание) мы получаем отсутствие протечек - логически верен, чего-же в этом неправильного-то, чего алогичного? Если представленные автором условия соблюдены, то протечек, как следует из заявления, не будет. Логика проста и пряма как натянутая нить.

zvezdopad написал : Да ведь вывод - если "качественный монтаж (а сюда входит не только мастер, но и инструмент, и материал) и эксплуатация", т.е. убрав частицу НЕ (отрицание) мы получаем отсутствие протечек - логически верен, чего-же в этом неправильного-то, чего алогичного?

не гарантия, а повышение вероятности отсутствия...

BV написал : не гарантия, а повышение вероятности отсутствия...

Именно для этой цели я и обратил внимание на невнятное, неоднозначное заявление. Довольно коряво изложенное. Из коего легко сделать ложный, при этом логический вывод. А о гарантии слов не было.

zvezdopad написал : Да ведь вывод - если "качественный монтаж (а сюда входит не только мастер, но и инструмент, и материал) и эксплуатация", т.е. убрав частицу НЕ (отрицание) мы получаем отсутствие протечек - логически верен, чего-же в этом неправильного-то, чего алогичного? Если представленные автором условия соблюдены, то протечек, как следует из заявления, не будет. Логика проста и пряма как натянутая нить.

И чем любезному сие не нравится? Пусть даже это имеет довольно отдалённое отношение к нашему случаю?

Себе опрессовал разводку воды воздухом 7атм при 3х рабочих:
давление падало незначительно на запаковках льном. После заполнения водой на резьбовых нет и намека на негерметичность. Опрессовщик не нашел и поэтому успокаиваю себя тем, что сделал все что должен)