Не профи со стажем
Не профи со стажем
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Киров

Сообщений: 579

08.12.2005 в 15:27:36

Помогайте граждане! Перечитал кучу инфы, достал всех продавцов в городе, но никак не могу определиться, что взять. Даже однозначно предпочесть систему фильтрации не могу мешок, циклон, аква... У всех свои плюсы и минусы, и как то особо ничто не перевешивает. Задачи: уборка квартиры (м/мебель, пара небольших ковриков на полу, паркет,линолиум, плитка), изредка подключение циркулярки и мелкий строительный мусор. Требования: на выходе не менее HEPA11, больше-лучьше, мощность всасывания от 350 а/Ватт и выше, приветствуется компактность, удобство опорожнения, управление на ручке, не жадная комплектация. Бюджет от 150$ и до ... ну 450$ это пожалуй потолок (это если народ сагитирует за моющий).

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.12.2005 в 16:12:19

У меня Лыжа-Маджик. На всасе 350, компактен, управление на ручке, турбощетка в комплекте. Насчет типа фильтра на выходе - не знаю, инструмент не подключал. Сейчас он стоит в районе 3 тыр. А вообще народ говорит, что лучше Миеле нет пылесосов в нашем отечестве..... С уважением

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

08.12.2005 в 20:48:58

Юбер написал : У меня Лыжа-Маджик. На всасе 350, компактен, управление на ручке, турбощетка в комплекте. Насчет типа фильтра на выходе - не знаю, инструмент не подключал. Сейчас он стоит в районе 3 тыр. А вообще народ говорит, что лучше Миеле нет пылесосов в нашем отечестве..... С уважением

Наверно смотря какой Миле. У меня один из простейших (s711) - имхо, ничего особенного в нем нет. Хотя уровень исполнения вызывает уважение к этой фирме.

P.S. до его покупки я и не предполагал, что пылесос может так тихо работать (до него был Бош).

0

in my humble opinion

Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

08.12.2005 в 21:23:02

2Kvost,
Панасоник 69 db.

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

09.12.2005 в 00:29:10

Насчёт "удобства опорожнения" ничего лучше бумажных пакетов не придумано - у хороших производителей (а, может, и у всех) есть специальный бумажный клапан, чтобы при вынимании заполненного пакета из пылесоса ни одна пылинка не упорхнула на волю. Один пакет вынули - и в помойку, другой, чистый, вставили одним движением - и порядок.

0
Ilya Morozov
Ilya Morozov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 516

09.12.2005 в 00:40:06

2Лида,
ААААААбсолютно верно!

0
Не профи со стажем
Не профи со стажем
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Киров

Сообщений: 579

09.12.2005 в 08:55:42

Насчет пакетов, как там всякие зверушки, которыми нас пугают, в смысле пакет -вещь не разовая, т.е. после одной уборки не выбрасываешь, а они там живут и размножаются, в следующее включение их малые детки, проходящие систему фильтрации из-за меньших размеров, благополучно разлетаются. И еще, если работать с циркуляркой, даже иногда, кол-во потребляемых пакетов начнет несколько напрягать карман. В этом вижу основные минусы пакетов. Может я не прав? Насчет Миеле, несколько озадачен, до этого не приходилось особо положительных отзывов о нем слышать. Продавцы все больше Эл-люкс впаривают, Самсунг или Лыжу. Если не сложно, хотелось бы упор сделать на преимущества/недостатки различных систем фильтрации под вышеназванные задачи, если отзыв о конкретных моделях/производителях, тоже весма интересно.

0
Не профи со стажем
Не профи со стажем
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Киров

Сообщений: 579

09.12.2005 в 09:02:29

Кто что может про Самсунга 7061 сказать, рассматриваю как один из недорогих вариантов? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90564&modelid=566584&hid=90564&_=121

0
EgorP
EgorP
Местный

Регистрация: 31.10.2005

Женева

Сообщений: 777

09.12.2005 в 11:29:24

Почитайте в старом форуме. Там столько про выбор пылесоа понаписано.

А я выбрал Томас, с аквафильтром и мойкой. Ни разу не пожалел. Единственное условие - его габариты. Нужно заранее продумать его место. Мы разместили его во вновь изготовленном шкафу и все проблемы решены. Что же касается качества работы и опорожнения, то разумеется тут нет равных. Все остальные, из указанной вами ценовой группы или имеют завышенный чисто рекламные характеристики или имеют маленький оббъем для сбора пыли. Все малогабаритные пылесосы забиваются после обработки одной комнаты. Вы же хотите подключать к циркулярке? Так вам все это малопригодно. Кстати, зачем вам пульт на ручке? Это больше прибамбас из области малонужных, но быстро ломающихся. Как если бы пылесос был в одной комнате, а вы со щеткой - в другой. Ну уж я не говорю о прелести общения с мусорным бумажным мешком при его удалении из пылесоса. Когда я делал ремонт, то приходилось пользоваться таким пылесосом с бумажным мешком. Так на этих мешках чуть не разорился. И наличие мелкодисперсной пыли, прошедшей через фильтры - тоже не подарок.
А запах пыли во время сухой уборки чего стоит? В общем если у вас в семье не желают иметь приобретенную аллергию - оптимально - пылесос с аквафильтром. А уж из них - это конечно Томас. Остальные просто не конкурируют - это продукт из Германии и не Керхер какой нибудь.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

09.12.2005 в 12:18:05

2 EgorP Ну уж, нет, переключатель на ручке - это очень удобно ! А у моей Лыжи мешок забивается после месяца использования, при том, что на полах ковры, а на коврах кот. Странно, но факт.

0
Лида
Лида
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5260

09.12.2005 в 13:29:51

2EgorP, просто ужасы какие-то рассказываете - чем же надо забить комнату, чтобы после её уборки заполнить мешок, рассчитанный на месяц работы! И что это у Вас были за мешки, о прелестях вынимания которых из пылесоса Вы рассказываете столь эмоционально! Лично меня поражает, насколько чистый мой пылесос внутри, вокруг и под бумажным мешком, буквально ни пылинки. Запах пыли? Возможно, но скорее от подниманием щёткой пыли, на выхлопе стоит хороший, легко сменяемый фильтр (поставляется с каждой упаковкой пакетов) и проблем с выдуваемой пылью не замечено. Про мелкодисперсную водную пыль я писала в старой ветке - здесь уже каждый решает для себя, что ему больше подходит. Для работы с циркуляркой и прочими "грязепылепроизводителями" можно в целях экономии пакетов использовать тканевый многоразовый пакет (поставляется в Россию со многими моделями пылесосов в качестве альтернативы бумажным пакетам - очень уж у нас любят экономить на расходниках), но его опорожнение не доставляет удовольствия. У какого-то Электролюкса есть специальная насадка - контейнер для сбора крупной пыли до попадания её в основной, бумажный фильтр. При строительных работах, наверное, удобная штука, но об этом нужно узнать у тех, кто ею пользовался. Борьбу с пылевыми клещами ведут практически все производители пылесосов, вне зависимости от типа фильтрации, но даже у запредельно дорогих Радуг и прочих вершин инженерной мысли это не получается со стопроцентным успехом, как ни стараются.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу