Про клеммы WAGO

ПУЭ п.1.1.19. Применяемое в электроустановках электрооборудование, электротехнические изделия должны соответствовать требованиям государственных стандартов или технических условий, утверждённых в установленном порядке. то есть ГОСТу. Кроме ПУЭ существуюет масса обязательных нормативных документов, ГОСТЫ, СНиПЫ, СП 31 110, СанПиН. Нельзя аргументировать ПУЭ как истиной последней инстанции. Там вообще много чего не написано, а также есть противоречия. Так вот ближе к теме. В первую очередь всё должно иметь сертификат соответствия Госстандарта России. Сертификат соответствия на WAGO № РОСС DE. AЮ 40. В18357. Соответствует требованиям нормативных документов ГОСТР 50043.1-92, ГОСТ Р 50043.3.-2000, ГОСТ 10434-82. Для чего то же существует сертификация. И если там что то не так то ответственность должен нести орган выдавший сертификат. И ещё. Решение по вопросу применения зажимов с клеточной натяжной пружиной фирмы Wago (Германия). Цитирую. На основании положительных результатов механических, климатических и пажаробезопасных испытаний зажимов с клеточной натяжной пружиной, проведённых НПП ВНИИЭМ в июле-декабре 2001 года, разрешить применение зажимов с клеточной натяжной пружиной фирмы Wago (Германия) в устройствах автоматизации электрооборудования атомных электростанций. Извините но я этим двум бумагам доверяю больше чем необоснованными на практике умозаключениями.

2AlS Простите, что не понял, но о каких двух бумагах вы говорите и какой вы делаете вывод. Или вопрос?...

Тоже задам вопрос всед за Als: для чего же существует сертификация, если соединители Wago не соответствуют ГОСТ 10434-82, а в сертификате написано, что соответствуют? Для тех, кому лень ГОСТ искать: в ГОСТе описаны соединения. Они бывают разъемные и неразъемные. Ваго не катит ни по одному типу ПО КОНСТРУКЦИИ (там картинки есть, чего же боле).
Так что сертификат соответствия не соответствует...

AlS написал : Для чего то же существует сертификация. И если там что то не так то ответственность должен нести орган выдавший сертификат.

Вопрос, конечно, интересный. Если случился пожар и экспертиза доказала, что загорелся такой-то соединитель и на него есть сертификат, то убытки по пожару возмещает Госстандарт? Или тот НИИ, который проводил испытания? Или конкретный Василий Петрович, поставивший под сертификатом свою подпись?

"Оригинально!" (c) п. Ржевский :D

Alex___dr написал : Сообщение от bv Там гровер есть

Сообщение от bv Там гровер есть

Alex___dr: Нет там гровера.

За всех производителей не отвечаю, но:

"•Контактные зажимы из посеребренной меди и анодированной стали, имеют в своём составе Шайбу Гровера (предотвращают ослабление зажима), и обеспечивают надежный контакт с медными и алюминиевыми проводниками сечением от 1 до 25 кв. мм."

http://www.dek.ru/modules.php?name=Products&op=view_produkt&pr=59

Добавлю к предыдущему оратору: бывают еще сферические (в ГОСТе они называются тарельчатые) шайбы.
Работают так же, как шайба Гровера, только создают равномерное давление по окружности. Применял на кабелях 120кв.мм., замечательно работают.

А кто сделал такой вывод что не соответствует ГОСТ 10434-82 ???? Вы случайно не в Госстандарте работаете??? Покажите документ !!! ГОСТ был написан в 82 году. Не надо к картинкам относится буквально. Жизнь меняется. Если говорить серьёзно, то любое изделие перед тем как пойти в продажу должно пройти испытание. Лекарства проходят клинические испытания и.т.д. На основании каких испытаний и их практических результатах вы делаете вывод о непригодности Wago. Назовите конкретные доказанные примеры где бы причиной неполадок был плохой контакт Wago. Что касается одноразовоcти. Ну и что? У нас всё сейчас одноразовое. Не кому же не придёт в голову пользовться одноразовым шприцом два раза. Но это ни о чём не говорит. Вообще я не пропогондирую конктретно
Wago есть например DKC и др. В Европе подобного типа клеммы применяются почти 20 лет. УЗО применяют с 54 года. А у нас до сих пор некоторые считают что это не нужно. Технологичность это прежде всего удобство. А это немаловажная вешь. Да действительно эти клеммы не зависят от "кривости рук электромонтажника" и это уже очень хорошо. Болтовой зажим зажим в любом случае бедет слабнуть и контакт покрываться корозией. Если в силовых сетях это должно обслуживаться и это реально. То в осветительных обслуживать распредкоробки это не реально. Да это просто не нужно. Можно накрутить скрутку 10 см и напотать полкило изоленты контаткт будет нормальный (хоть скрутки запрещены) но это в этом нет необходимости.

Burrdozel написал : имеют в своём составе Шайбу Гровера (предотвращают ослабление зажима), и обеспечивают надежный контакт.

К сожалению, гроверы нашего совкового производства - первый враг электричества. Следить нужно за ними. Качество металла - г.... Лопаются, и тогда никакого контакта, скорее, искрение сплошное. (опыт работы в ДЭУ)

AlS написал : Что касается одноразовоcти. Ну и что? У нас всё сейчас одноразовое.

Не-а. Жильё у нас пока не одноразовое. :) Бытовая техника тоже ещё не вся. Да и пользователи пока ещё не клонируются... :)

2AlS
Зажимы с "клеточной" пружиной ничего общего со строительными клеммами (о которых тут идет речь) не имеют, кроме производителя. Это клеммы для монтажа на ДИН-рейку, и их конструкция совершенно другая.

http://www.weidmuller.ru/katalog/wr_10.pdf Тут кое-что про клеммы расписано, может кому любопытно будет

pzotov написал : Зажимы с "клеточной" пружиной ничего общего со строительными клеммами (о которых тут идет речь) не имеют

Идем сюда, и смотрим название раздела. Вас интересует серия 222 ;).