Эпоксидный клей (смола) - для наружных работ - можно?

А что собственно автор собрался клеить на сильном морозе, если это не государственная тайна конечно?

Насколько известно, клееные соединения хотя дёшевы и технологичны, но обычно не очень годятся для экстремальных условий - температур, механических нагрузок, агрессивных сред и т.п.

Sergei789 написал : ЭД20 трудно прикупить, да и вряд ли там будет иная ситуация

В фирмах, занимающихся всякими лодками и гелькоутами, можно купить до фига всяких качественных смол, отвердителей и пластификаторов. В больших количествах если. ;)

Эпоксидку, от хрупкости может избавить пластификатор для эпоксидной же смолы. И что за проблема с ЭД-20? Это же самая распространённая эпоксидка.

Revelator написал : Эпоксидку, от хрупкости может избавить пластификатор для эпоксидной же смолы.

я так понимаю их в клеи добавляют. Толку немного. Хотя вот хенкелевский неплохо выдержал -22, но еще немного и посыпется про чистую смолу, я так понимаю, вообще говорить нечего - мороз не держит в принципе

Revelator написал : И что за проблема с ЭД-20? Это же самая распространённая эпоксидка.

ну попробуйте купите ;) глянул производства Дзержинск в инете - четыре точки на московскую область и в ипенях

psnsergey написал : В фирмах, занимающихся всякими лодками и гелькоутами, можно купить до фига всяких качественных смол, отвердителей и пластификаторов. В больших количествах если

да, надо поискать. Да мне немного надо. Но часто :) для всяких работ на балконе

Hyperborey написал : Насколько известно, клееные соединения хотя дёшевы и технологичны, но обычно не очень годятся для экстремальных условий - температур, механических нагрузок, агрессивных сред и т.п.

по мелочи, но там, где другое соединение исключено в принципе, разумеется было бы возможно - не было бы речи про клей

Задумался про пайку как альтернативу эпоксидки там, где возможно. А где невозможно - надо такую возможность создать :) как считаете? пайка вещь надежная, если надо "склеить/сварить" металлические запчасти? по принципу эпоксидки - т.е. не "склеить" буквально, а создать небольшой объем, который будет жестко держать ну там спаять два троса стальных 3 мм, например

стеклохолст не впечатлил, сразу из морозилки довольно просто рвется руками с небольшим усилием а что если: взять медные жилы тонкие из многожильного электрического кабеля и нарезать их волокнами? не получится идеальный заполнитель для эпоксидки?

хотя... а взял обычную серпянку, может там хлам использован данные по прочности стекловолокна разнятся - вики пишет 360 Мпа, у меди сопоставимо в другом месте нашел 90 ро стеклохолсту надо поискать хороший материал

в статье про стекловолокно вообще пишут про 2-3 Гпа, т.е. как у хорошей стали

еще нашел: []Наиболее важное достоинство углеволокна – это высочайшее отношение прочности к весу... разрывная нагрузка может достигать 5 ГПа... Т. е. углеволокно по прочности на разрыв превосходит сталь (зависит от сорта) , а на сжатие гораздо хуже.

Стекловолокна имеют высокий предел прочности при растяжении, превышающий прочность многих других текстильных волокон. Удельная прочность (отношение прочности к плотности) превышает аналогичную характеристику стальной проволоки. А сама прочность чуть хуже, чем у стали. На сжатие гораздо хуже стали.[/q]

т.е. однозначно углеволокно... теперь найти его надо

http://www.carbonartstudio.ru/carbon-fiber-1

Sergei789 написал : ну попробуйте купите глянул производства Дзержинск в инете - четыре точки на московскую область и в ипенях

Мне покупать пока без надобности. У меня в ведёрке пара кг ещё осталось.
А вообще в моём городе и эпоксидных, и полиэфирных смол навалом.

Sergei789 написал : т.е. однозначно углеволокно... теперь найти его надо

Есть ещё арамидные ткани и нити. Они дешевле углеволокна и при этом не уступают ему по прочности. У буржуев арамид кевларом обзывают.