А всю тему вы не читали , как и эту заметку?) "...Отличием является то, что при двукратном токе от номинального, время срабатывания автомата ВА47-29 почти в 1,5-2 раза больше, чем у iK60N..."
15.09.2016 в 02:17:36
А всю тему вы не читали , как и эту заметку?) "...Отличием является то, что при двукратном токе от номинального, время срабатывания автомата ВА47-29 почти в 1,5-2 раза больше, чем у iK60N..."
15.09.2016 в 07:45:36
Я так же писал про ошибку в том что нельзя считать размыкание тока при низком напряжении размыканием тока при кз в сети.
15.09.2016 в 10:23:30
Вот кстати да. Сварочник хоть и не ретом, но номинальную напругу автомату тоже не предложит. Скорее всего напряжение было порядка 50 вольт, т.к. сварочник этот в идеале дает 70. Чтобы сжечь что-то на номинальной напруге, надо в тп лезть, но чтобы в тп лезть, надо забухать с оэхом, а мне столько не выпить...
15.09.2016 в 12:17:51
Alexey_Spb написал: Я так же писал про ошибку в том что нельзя считать размыкание тока при низком напряжении размыканием тока при кз в сети.
Alexey_Spb, я видел старый ABB S260 переживший три десятка КЗ при напряжении 220-230В. Внутри он выглядел примерно как этот ИЭК на фотках, если не хуже - копоть, металлизация от осевшего пара, мелкие застывшие брызги меди, подгоревшая решетка дугогасителя, подгоревшие контакты. То есть, чтобы довести автомат до такого состояния как на этих фотках, достаточно будет раз 25-30 заставить его отключить КЗ при напряжении 220В. ИМХО, результат будет одинаковый для любого бренда. А конкретно для ИЭК, так это каждый может у себя в гараже или на даче проверить 25 раз не 247. :) Разумеется, с соблюдением мер предосторожности. Например, используя в качестве короткозамыкателя любой автомат SE (быстрое включение) с предварительно удалённым сердечником электромагнита. :)
15.09.2016 в 13:45:58
НЕМЕЦ, ню что, не получилось с разрывом шаблона).
;)
15.09.2016 в 20:43:34
Ccылка не была связана с предложением).
15.09.2016 в 23:25:29
SB3, с предложением чего? Отверток? :popcorn
16.09.2016 в 02:08:20
Radio, меньше жуйте попкорн - плохо влияет на вашу мозговую деятельность).
16.09.2016 в 12:50:45
У меня почему-то возникает стойкое ощущение, что упомянутые инструментальные испытания иека и актика - это банальная заказуха. Не может быть сотрудник ЭТЛ таким странным. После внимательного изучения состояния пластинок гасителя недожаренного иека мне показалось, что дуга там особо и не тусовалась внутри камерки. Нет там характерных следов на пластинах, остающихся после гашения хорошей, годной дуги. И если от сварочника нормальной дуги не вышло, то что говорить про ретом без нагрузочника. Дуга - она хитрый овощ, особенно если дело переменки касается. Она ж не горит постоянно, а пульсирует, пока горячо, а потом, когда напряжения на полуволне уже не хватает, чтобы пробить остывающий газ, гаснет. Ясен пень, чем напряжение больше, тем более живучей будет дуга. Так что, по ходу, то, что он назвал гордо краш-тестом, это не краш-тест, а блондинка паркуется... Да и сварочником еше долго можно было теребонькать, пока подвижный контакт к пластмасске не прижарился бы...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
