Дискуссия сторонников и противников IEK и аналогичных брендов

serj12 написал : это как же надо людей ненавидеть.Всё через одно место.

А при чем тут люди - в погоне за деньгами нет места человечности и разумности. Спросите у jaja, он в этом знаток.

jaja,

jaja написал :

sanchez521 написал : Автоматы старого образца расползаются пополам

у меня, в частности, полностью противоположный вашему опыт и нечего не расползается. Что я делаю не так?

Ну раз у Вас все ок, то вопрос в другом. Что Я делаю не так? У меня нет никаких предрассудков насчет ИЭКа - все же 54р за АВ супротив 170ти и 800р за УЗО вместо 1700 - это аргумент. А в гараже - да пусть половинится. Но факт - половинится вообще без усилия.

На одном объекте из семи щитов АВР в одном щите два контактора IEK не слушались механической блокировки. Некий представитель чего то там приехал и стянул контакторы пластина и шпильками. Отболтался, что это штатное решение.

333vs333 написал : в погоне за деньгами нет места человечности и разумности.

давайте проясним) Смысл существования любой, абсолютно любой коммерческой организации есть извлечение прибыли. Кмк это и есть погоня за деньгами. Согласитесь, не?

Теперь про разумность: разве не разумно выбирать и использовать оборудование которое решает поставленные задачи, также сертифицировано как и другое и при том стоит в три-четыре раза дешевле за счет чего доступно материально. Вы можете создавать конкурентоспособные решения, участвовать в тендерах и выигрывать их, а за счет огромной дилерской сети и присутствия на складах фск в том числе это оборудование доступно и физически. Не 6-8 недель, а прямо здесь и сейчас.

И, наконец, человечность: До появления российского эконом сегмента, который притащил сюда прекрасное сконструированное европейцами оборудование по более чем доступной цене, любой, кто занимался эксплуатацией электрооборудования, ощущал себя словно в анальном кольце из всех этих кэаз-ов, дзнва, которые померли и спасибо им за это. Автомат ае и нарезка резьбы на гвоздях чтобы его смонтировать -вот что бесчеловечно )

jaja написал : также сертифицировано

вот с этим-то и проблема - ни разу доверия к этой сертификации нет.

jaja написал : разве не разумно выбирать и использовать оборудование которое решает поставленные задачи

тоже интересно - а задача-то какая?Чтоб не выбивало или защищало? :flirt

serj12 написал : Чтоб не выбивало или защищало?

Со "чтоб не выбивало" у ИЭКа как раз проблема со временем. Ну и хорошо. Через время поменять автомат очень даже ни кому не повредит.

Новиков написал : Технику, которая должна защищать человека от поражения электрическим током, а имущество -от пожара, надо выбирать по параметрам надежности и безопасности

задача этих высокопарных словей припугнуть лошка и впарить ему нечто более выгодное для делающего подобные заявления. Э это значительно проще верить, чем знать так ли оно на самом деле.

Смотрите, например, новостройка в сто квартир, на каждую из которых установлено одно узо и три автомата. Это ведь нормально? Заезжают жильцы, часть из них начинает джамшутить ремонты, но большая часть почти ничего не делает и живет с тем что есть. Однако, что-то пожарников и труповозок у новостроек особо не встретишь. Неужели иэк ставить перестали? Хотя погодите... Ведь и раньше такого тоже не было )

Новиков написал : И это ведь простые штуки, но руководство компании и ее инженеры с технологами не смогли организовать производство и контроль качества. Что разумно подумать о гораздо более сложных устройствах, произведенных этой же конторой? То, что уровень их надежности будет крайне низкий, а риск от такого устройства -- весьма высокий.

• Вот пример распространенного заблуждения. Да нет у ИЭКа никаких инженеров-конструкторов, технологов, технических управлений и вообще никакого НИОКРа, производственных мощностей и испытательных лабораторий!!! Это чисто торгово-складская компания, торгующая китайскими изделиями (весьма успешно). Из этого следует два вывода: 1) Никакого воздействия на качество изделий ИЭК оказать не может (да это ему и не нужно) 2) Из того, что какое то изделие (или группа изделий) -плохое, вовсе не значит, что другое изделие продающиеся под этой маркой так же плохо. Оно может быть и лучше и совсем хорошее и даже ещё хуже! Т.к. реальные компании-производители разные. :) И вот в этом главная беда с этими виртуальными "производителями" (не только ИЭК да и не только в электрике) - некогда не знаешь что купишь: если какой-то товар устраивает по цене/качеству не стоит думать что другой товар под тем же брендом будет также хорош (правда обратное тоже верно :) )

jaja написал :

Новиков написал : Технику, которая должна защищать человека от поражения электрическим током, а имущество -от пожара, надо выбирать по параметрам надежности и безопасности

задача этих высокопарных словей припугнуть лошка и впарить ему нечто более выгодное для делающего подобные заявления. Э это значительно проще верить, чем знать так ли оно на самом деле.

Смотрите, например, новостройка в сто квартир, на каждую из которых установлено одно узо и три автомата. Это ведь нормально? Заезжают жильцы, часть из них начинает джамшутить ремонты, но большая часть почти ничего не делает и живет с тем что есть. Однако, что-то пожарников и труповозок у новостроек особо не встретишь. Неужели иэк ставить перестали? Хотя погодите... Ведь и раньше такого тоже не было )

Знаете, а ведь далеко не у каждого курильщика развивается рак легкого, хотя курение -- главная причина. Не каждого переходящего улицу на красный свет или в неположенном месте сбивает машина, хотя именно нарушение пешеходами правил является главной причиной их попадания под колеса. Далеко не везде, где скручен алюминий с медью, загорается проводка.

Помните, в метро стрелка переключилась, что привело к аварии? Вместо штатного замка подмотали проволокой. "Всегда так делали". Вот делали год, два, пять, десять, а на одиннадцатый год конструктивный недостаток, наконец, себя проявил.

То, что в первые год-два ничего в новостройках не происходит -- не показатель. В новостройках в итоге жильцы меняют электрику, и на китайских погремушках сидят далеко не все. Далеко не у всех стиралки и посудомойки дают утечку на корпус, а значит, дефект в китайском дешевом УЗО и не проявляется. Ну и так далее.

Если хомуты и клеммы у некоторой конторы лопаются прямо в руках,то разумно ли ожидать надежной работы от прочих изделий?

Новиков написал : В новостройках в итоге жильцы меняют электрику, и на китайских погремушках сидят далеко не все.

Все. А процент тех, кто соскочил не превышает статистической погрешности.

el-fi написал :

Новиков написал : В новостройках в итоге жильцы меняют электрику, и на китайских погремушках сидят далеко не все.

Все. А процент тех, кто соскочил не превышает статистической погрешности.

Каков процент, какова погрешность, как измеряли?