Proxxon или Dremel

helmutivan написал : ....вторая укомплектована патрончиком.

Т.е. разница только в комплектации?

Z@toichi написал : Т.е. разница только в комплектации?

...да.Можете поменять(для работы с "боковыми" нагрузками)на цанговый....:)

12 вольтовые машинки PROXXON по безопасности "всухую", шуму и точности ничем от 220 вольтовых PROXXON не отличаются. Естественно, при работе с ОЖ можно применять только низковольтное оборудование. Кроме того, 12 вольтовые моторы значительно хуже горят при перегрузке или блокировке вала ( да и в троансформаторах стоит дополнительная защита). И дополнительно- фбс-12 имеет нижние обороты 3000 вместо 5000. Что важно для микросверления и некоторых видов полировки- акрила, например.

парадокс написал : значительно хуже горят при перегрузке или блокировке вала

Не совсем понял что вы имеете в виду?

Z@toichi написал : Не совсем понял что вы имеете в виду?

все просто как правда. я готов спалить любой электродвигатель любой мощности при затрате определенного труда и отключении мозгов. в частности, при блокировке вала и отсутствии защиты сгорит любой двигатель. спалить можно и перегружая, на постоянном торможении. так вот, 12 вольт сгорит позже и имеет принудительное отключение питания при перегрузке- то есть, имеет шанс не сгореть вовсе.

парадокс написал : а каталоги, между прочим, издаются на 19ти языках...

Верно, на 19-ти. Но вот что интересно. На английском два каталога в .pdf - для английского и американского рынков. В первом на стр.4 все как водится: ... алюминиевые... из сплавов... несравнимы по качеству... ля-ля-ля... ля-ля-ля... А вот во втором, который для США, заклинаний про "несравнимость" найти почему-то не удалось :eek: . Это что - досадный промах американского представительства Проксон? Или в американском суде могут здорово настучать по голове за недобросовестную рекламу? ;)

2vasskar Я вот всё пытаюсь понять, чего Вы доказать хотите?
Что лежачий хyz, лучше чем стоячий?
Это называется Демагогия. Хотите убедить Парадокса и остальных, что Дремелевские цанги лучше Проксоновских? Меня например убеждать в этом бесполезно, и не потому, что я люблю Проксон, а потому что я УВЕРЕН, что стальной элемент для такого узла как цанга ЛУЧШЕ чем дюралевый. Если не трудно, Вы все таки народу объясните в чем Вы нас хотите убедить.

Madman написал : Что лежачий хyz, лучше чем стоячий?

Не знаю, Вам виднее ;) .

Madman написал : Хотите убедить Парадокса и остальных, что Дремелевские цанги лучше Проксоновских?

Не передергивайте, не в карты играете. Лучше поучитесь читать - я нигде и никогда не говорил, что дюралевые цанги лучше стальных. Это г-н Парадокс и несколько "искусствоведов в штатском" пытаются убедить нас в том, что дремелевские цанги хуже проксоновских. Только тоскливо как то получается, неубедительно, без огонька. Сплясали бы лучше.

Madman написал : я УВЕРЕН, что стальной элемент для такого узла как цанга ЛУЧШЕ чем дюралевый.

Да ради Бога, верьте хоть в летающие тарелки :) .

Madman написал : Это называется Демагогия.

Вы что - модератор? Вам уже вроде делали замечания по поводу Ваших барских замашек в другой теме. У Вас жена есть? Ее воспитывайте, а нас не надо.

парадокс написал : у них и спросите. а то мне опять будут в нос тыкать черным пиаром..

А я у вас спросить хочу. Чего вы боитесь дремелевцев? Это же форум, здесь каждый изъясняет свою точку зрения в рамках правил. А в правилах не написано что нельзя применять черный пиар итд по отношению к конкурентам. Или вас дремелевцы бутылкой хеннеси подкупили? Выпили уже?

B. Лушников написал : А я у вас спросить хочу

а я уже обьяснял не раз...

vasskar написал : А вот во втором, который для США, заклинаний про "несравнимость" найти почему-то не удалось

плохо искали. вот вам с 4й страницы- The collet makes a big difference! The triple slit collet offers a substantially better load bearing surface than the easier to produce four-slit type. This is especially important for cutters with small shank diameters.

Quality, triple-slit hardened steel collets are ideal for optimum concentricity and tightening force.

как вы видите, все на месте, кроме материала дремелевских цанг, который действительно, подчеркнут в английском издании.

причин тому мождет быть множество- как самая простая- дилер проксона продает, так же как и я, и дремель тоже. и донеся всю информацию. и про закалку, и про сталь, и про трехлепестковость, не очень хочет тыкать пальцем в собственный продукт.

материал проксоновских подчеркнут так же, как и гуавенность четырехлепестковых. мы весьма последовательны в своих высказываниях.