Разделение вентиляции ванной и туалета

Mega549 написал : Или это необязательно ?

Не обязательно. Везде герметичное соединение. Желательно поменьше поворотов и изгибов(можно использовать гофру). Для каналов можно и "то и то". Главное чтобы ПРИТОК у Вас был хотя бы минимальным и ВЫТЯЖКА работала. А то все услилия будут напрасными.

2Mega549

Mega549 написал : Гофрированную трубу серебристого цвета или жестяной короб квадратного сечения ?

Лично я против использования гофротруб. А там как желаете или как вам советуют люди, которым доверяете.

Сечение лучше сохранить оригинальное или сделать больше, если условия позволяют - это снизит сопротивление потоку.

Mega549 написал : И всё таки имеет ли смысл от тройника тянуть по-длиннее короб в ванную или прям с тройника делать решётку в ванную ? Почему думаю по-длиннее, чтобы максимально уменьшить вероятность подсасывания в ванную воздуха, откачиваемого из туалета.

Этого не будет, если у вас будет вентилятор установлен на центральной трубе.

Перетекание возможно только в том случае, если вентилятор установлен в каком-то одном помещении. Вот тогда воздух пойдет туда, куда ему легче протолкнуться.

Вентиляционное отверстие в ванне следует располагать таким образом(зависит от ваших пристрастий территориального нахождения в ванне и ее конструкции) чтобы в распаренном состоянии вы не находились на пути тока воздуха. Иначе вас может элементарно продуть. Но так же следует озаботится наиболее полной вентиляцией помещения. Т.е. надо найти компромисс между холодным воздухом(который вас может продуть) и максимальным обновлением воздуха в ванном помещении.

2Skik_S

понял Вас

2DMC А можно узнать причины вашей нелюбви гофр-труб ?

2Mega549

Mega549 написал : А можно узнать причины вашей нелюбви гофр-труб ?

Запросто. Узнавайте...:) В виду неровности внутренней поверхности трубы она очень сильно препятствует свободному току воздуха. Т.е. воздухообмен через такую трубу сильно ниже, чем при применении гладкостенныйх каналов. Гофру возможно использовать, но небольшими отрезками в качестве "глушителей"...

товарищи.

тут недавно заходил в строительный магазин видел там в отделе вентилляции белые гладкие пластиковые трубы уголки труб,
а также тройники диаметром 125 и 150, может есть ещё поменьше.

как считаете подойдут такие для организации задуманного выше, т.е. вентилляционного короба из туалета в ванную с организацией ответвления. достаточен ли диаметр ? чем её крепить лучше к потолку и стене ?

скреплять участки труб я так полагаю лучше герметиком ?

отверстия в стенах квадратной и прямоугольной формы. нормально будет если я осташееся пространство при вставке круглой трубы в квадратное отверстие запеню ?

2Mega549

Для соединения труб и коробов есть специальные элементы. А вот для герметизации стыков возможно использовать герметики. Крепить: http://trio-trade.ru/

150 получшее будет. А там смотрите по обстоятельствам - есть место, ставьте круглые трубы 150.

Для труб есть специальные фланцы. Можно подобрать кнструкцию, чтобы она нормально закрывала все отверстие. Так же можно заняться самодеятельностью - если отверстие вентиялциии большое, то его закрывают пластиной(дерево, пластик, металл) с отверстием, соответствующим вашему воздуховоду. А уже на эту пластину крепится стандарный фланец, а к нему труба. Пеной плохо в виду того, что вы ее не сможете контролировать "с той стороны".

Сходите вот сюда, посмотрите что вообще существует на рынке из нашей типовой продукции: http://www.ecovent.ru/

2dmc

благодарю за ссылочку. а как вы считаете лучше канал делать круглого сечения или прямоугольного.

преимущества круглого на мой взгляд:

• можно канальный вентиллятор в него воткнуть
• на глазок гораздо большее сечение канала
• удобнее встроить в квадратное отверстие.
• полагаю что шумность будет меньше из-за меньшего сопротивления воздуху.

преимущества прямоугольного.

• если расположить горизонтально, то думаю можно сэкономить около 5-10 см и повесить потолок чуть повыше.

вообщем склоняюсь больше к первому варианту.

2Mega549 Круглое лучше. Правда квадратное не катается:)))

2dmc

ок. буду делать как так. осталось надеятся что крепления к таким трубам найти не проблема.

У меня та же ситуация - ванная и туалет расположены смежно и имеется лишь один вход в вент-короб. Варианты решения:

1) общий канальный вентилятор, после него разветвление на ванную и туалет. Это плохо потому что, будучи за подшивным потолком, этот вентилятор будет недоступен для обслуживания/замены.

2) от вент-короба общий воздуховод, за ним тройник-разветвление на ванную и туалет, на обоих вент-решетках в ванной и в туалете вентиляторы с клапанами. Тут все нормально, но клапаны ослабят естественную вентиляцию.

3) два раздельных гофра-воздуховода от ванны и туалета запихать параллельно в отверстие в вент-коробе (оно довольно широкое ~150мм). На обоих вент-решетках в ванной и в туалете вентиляторы без клапанов. Подсасывать из ванной в туалет и обратно не будет за счет того что рукава-гофры будут довольно высоко подниматься в вент-коробе. Такое препятствие воздух не обогнет.

Склоняюсь к 3-ему варианту.

Часы. Вы решили делать 3-й вариант. Как работает, хочу организовать такой же вариант?

По 3-му варианту. Если засунуть пару гофр далеко в вент. шахту-нижние соседи не обидятся?

Holod написал : По 3-му варианту. Если засунуть пару гофр далеко в вент. шахту-нижние соседи не обидятся?

Смотря сколько воздуха будут выбрасывать ваши "пропеллеры":)

Я имел ввиду, что если гофры засунуть глубоко вверх в шахту, то для нижних жильцов существенно сузится канал.

Holod написал : Я имел ввиду, что если гофры засунуть глубоко вверх в шахту, то для нижних жильцов существенно сузится канал.

именно. а чё тогда глупые вопросы задаешь?