светодиодные светильники для детского сада и школы

Матрёшка написал : rip87, спасибо. Как по-английски они называются, например у Филипса?

из тех которые применял: Philips HF-S 236 TL-D II Vossloh Schwabe ELXc 236.208

и тот и другой двухламповые

Alex___dr написал :

Ecola

Не знаю как светодиодные лампы этой фирмы, а КЛЛ у меня не отработали и года...

Светодиодные Экола - мерзость та ещё. Измеряю освещённость в одной точке. Экола 11Вт - 17 люкс. Гаусс 12Вт - 30 люкс.

Микитович, немерцающие лампы-ретрофиты разумеется выпускают, и весьма массово, так что Вы ошибаетесь с категоричными выводами.

Матрёшка Торговая марка Екола - а они что научились изготавливать LED тем более инерционные? А они что хоть что то изготавливают? Они только продают чужое под своим брендом, и явно не OSRAM и не Phillips. Екола даже технические характеристики ламп не предъявляет, потому что не знает у кого и что будет заказывать. Товары таких "производителей" никогда не соответствуют теххарактеристикам и срокам службы, зато сплошной развод обывателей по будущим благам от экономии. Сравнение нашего "бренда" с обычным стиральным порошком.. .

Alex___dr написал : У ЛЛ инерционность мала, но это компенсируется высокой частотой ЭПРА...

Вы это выяснили из схемотехники ЭПРА или из рассказов продавцов? Если в ЭПРА во входном сглаживающем фильтре установлен электролитический конденсатор малой емкости то сама по себе ЛЛ не сможет убрать пульсации 100 Гц. Это свойственно всем КЛЛ - некуда ставить большой конденсатор. В ЭПРА для линейных ЛЛ (ЛЛЛ) чаще всего ставят что нужно, поэтому и габариты другие. А лампы нонейм что КЛЛ что ЛЛЛ работают как попало, берите Осрам и будете приятно удивлены.

Микитович написал : Вы это выяснили из схемотехники ЭПРА или из рассказов продавцов?

Микитович, у меня к Вам встречный вопрос, откуда Вы почерпнули информацию о высокой инерционности (и низкой пульсации...) люминесцентных ламп? P.S. Собственно самих ламп.

угу, надо различать производителей ламп от перепродаванов...рогов и копыт

угу, надо отличать производителей ламп от перепродаванов-манажоров, но и понимать что бюджетные серии брендов могут быть не айс...

Alex___dr написал :

Микитович написал : Вы это выяснили из схемотехники ЭПРА или из рассказов продавцов?

Микитович, у меня к Вам встречный вопрос, откуда Вы почерпнули информацию о высокой инерционности (и низкой пульсации...) люминесцентных ламп? P.S. Собственно самих ламп.

На нормальных ЭПРА пульсации люм. ламп меньше чем у ламп накаливания.

rip87 написал : На нормальных ЭПРА пульсации люм. ламп меньше чем у ламп накаливания.

Но связано это ни как не с высокой инерционностью люминесцентных ламп, это заслуга исключительно ЭПРА... С индукционным балластом глубина пульсаций может достигать 45%...

Alex___dr написал :

rip87 написал : На нормальных ЭПРА пульсации люм. ламп меньше чем у ламп накаливания.

Но связано это ни как не с высокой инерционностью люминесцентных ламп, это заслуга исключительно ЭПРА... С индукционным балластом глубина пульсаций может достигать 45%...

но люминофор всё-же обладает кое-какой инерционностью, в отличие от разряда в трубке, в давние времена использовалась схема с расщепленной фазой и такая схема вполне проходила всякие санпины по пульсациям.

rip87 написал : но люминофор всё-же обладает кое-какой инерционностью, в отличие от разряда в трубке, в давние времена использовалась схема с расщепленной фазой и такая схема вполне проходила всякие санпины по пульсациям.

http://forca.com.ua/info/osveschenie/snizhenie-pulsacii-svetovogo-potoka-lyuminescentnyh-lamp.html

rip87 написал : но люминофор всё-же обладает кое-какой инерционностью, в отличие от разряда в трубке,

Гораздо меньшей чем спираль лампы накаливания...