31.07.2015 в 12:12:53
joint831 написал : Какой из этих лучше, как считаете?
На линолеуме некузяво видны стыки основания, да и вид совка. Лучше ламинат какой нибудь дешевый. {{post:5313604, Буду дальше нежно или не очень поминать гансову мать, спотыкаясь об 374 Л-Бокс.}} Ты ж его не покупал, чего их поминать та? :) Продай ящик, да возьми какой больше нравится.
in my humble opinion
31.07.2015 в 13:19:46
Kvost написал : На линолеуме некузяво видны стыки основания, да и вид совка.
Недавно к сестре зашел после ремонта - думал на полу дорогой ламинат. Оказалось, линолеум. Со структурой дерева, впадинки, бугорки. Полная имитация. И никакого геморроя с мытьем полов и проливанием жидкостей. Какой "совок"?...
31.07.2015 в 13:27:42
Дорогое и то и то неплохое. У ламината стыки можно спецклеем промазать и с водой тоже геморроя не будет (если из таза не поливать, конечно :)). Линолеум прощще всего укладывать, но под ним любая фигня будет ппц видна.
31.07.2015 в 13:39:44
Да не... ламинат не вариант. Кухня - бывает, хоть и редко, то чай прольешь нечаянно, то кошка воду опрокинет. На входе в зимний период опять же черт те что творится. Только линолеум в прихожей и на кухне, я считаю. Ламинат для жилых комнат.
31.07.2015 в 14:13:56
Котопёс написал : Дорогое и то и то неплохое. У ламината стыки можно спецклеем промазать и с водой тоже геморроя не будет (если из таза не поливать, конечно
у меня Lux какой-то, с вощеными стыками. При укладке очень вкусна пахло...ммм меду сразу хотелось.) Так вот, брал его лет 5-6 назад. В прихожей холодильник потек как-то раз, залило полприхожей, тапки плавали :scare думал, хана, но нет. И перекладывал его раза три уже, стыки держит, зараза, не пучится, как будто из пластика. :confused: А в другой раз той же фирмы пару лет назад другой текстуры и цвета взял. И вроде все внешне похожее и вид, и запах и вощение. А стыки расползаются и стоит капнуть на 5 минут, как пучить начинает. :( :mad: Причем, с таким же рисунком как раньше был на полтона светлее, поэтому решили потемнее взять, пришлось другой выбирать. А тот, что светлее, я не разобравшись тоже взял, так он по качеству такой же как прежний. Вот думаю, что темный мне подделку могет быть впарили. Так что тут тоже не угадаешь получается. Но хорошему линолеуму вода по фигу, это точно.)
a fool with a tool is still a fool.
31.07.2015 в 15:06:16
Andrew Nik,
Во! А теперь давай рассказывай зачем столько дисков и для чего каждый из них!
Идем по картинке слева направо сверху внизу:
Еще не разобрался с тем, каким средством лучше отмывать диски от загрязнений, так как эти загрязнения на пользу диску не идут (кислоты всякие и тд). Из неудачных покупок дисков пока только мелкий деволтовский, остальными я доволен :)
Хоть применение пилы у меня чисто домашнее, но хочется иметь оснастку, чтобы решать с ее помощью как можно больше задач. И иногда считаю целесообразным покупку дополнительного диска, чтобы не "гробить" уже существующие у меня диски на не профильном использовании.
31.07.2015 в 15:37:59
middleman,
а не проще ли было купить 2 пилы - например стандартный мафель потому как нравится отдельными фичами и 75-ю от фестула для "глубоководных" работ. Нравится быстроразьемный шнур - может стоило взять фе и не колхозить? нравится мощь мафеля - может проще взять 75-ю от фестула с сопоставимой мощью?
На самом деле не знаю чтобы я взял сейчас, если бы у меня ничего не было, но были бы теперешние знания. Например, когда выбирал погружную мне была не интересна штатная возможность установить погружные фестул в стол. Сейчас же я бы этой возможности уделил бы больше внимания и тд. А то, что у меня сейчас есть, есть результат некоторого пути, в рамках которого пробовались некоторые технические решения, вместе с чем получался соответствующий опыт и знания.
Лично мне не нравиться, как выполнен разъемный провод у погружной фестул 55ой. Мне удобней, чтобы патрубок пылесоса и кабель питания подключался таким образом, чтобы выходили из инструмента одним целым. Лично мне не нравиться подключение пылесоса инструментальными муфтами, а нравиться система керхера C40 (как на фото с погружной) и C35, с некоторыми модификациями от боша. Из шлангов мне больше всего нравиться 39мм шланг фестул для планекса, гибкость которого изображена на фото - он не на столько не удобный, как 50мм шланги, но эффективнее, чем мой 38мм шланг от керхера. Мне нравиться plug-it и семи метровый полиуретановый провод, который можно купить у фестула. Мне не нравиться бош/мафель транспортир своим врожденным люфтом и тем, что у меня при стыковке его с другой шиной получается хоть маленькая, но ступенька, на которой пила немного останавливается, в результате чего был куплен стол MFT/3, который если немного доколхозить, выходит намного удобней и точней.
Это я все к чему? А без доколхозить что-то никак не получается. Например, я очень сильно матерился, когда купив за 6 тысяч 2 траверсы к столу МФТ нашел у них люфт в соединении более пары миллиметров. Это при том, что по хорошему, чтобы стол был устойчивый, нужно 4 траверсы (2 комплекта). Но ничего, взял бор машинку и клей и сделал чтобы все было хорошо. Постоянно возникают моменты, когда в чем-то находятся вещи, которые вроде как всех устраивают, а меня очень сильно раздражают, притом далеко не всегда проблему можно решить просто покупкой более дорогой вещи, вот и приходится мучиться, тратя время, деньги и силы на то, чтобы сделать себе немного удобней.
Чую новая мода зарождается - пилу от мафеля, пылесос от фестула, а шины от макиты надо брать.
Не, после "восторженных" отзывов о стыкуемости между собой шин макиты на мастеровом, смотреть в эту сторону не хочется.
Mistigris,
dimonml, ну вот, наконец-то! А то все старые картинки скармливал
Картинки, даже не смотря на то, что я использую фотик с мелкой матрицей и маленький софт-бокс с самой простой схемой освещения, в результате чего могу себе позволить использовать пару простых накамерных вспышек, а не "взрослый" свет, и что я не замарачиваюсь с выбором и обработкой фоток, времени и сил на их создания уходит все равно вполне прилично. Так что проще копипастить старые картинки, чем нафоткать новые :)
А что и плитку погружной?
Запил под 45 градусов, не задевая глянцевой поверхности происходит изумительно. В других ситуациях распил ровный, но есть сколы.
Как в сравнение CMT по дереву с Bosch-Freud?
Пока не знаю, еще CMT не пробовал.
Макитовский для ГКЛ, ага?
Да, диск мне нравиться
может Festosch или Bostool?
Там от боша, мафеля, фестула, керхера и мили :)
31.07.2015 в 16:04:17
dimonml, для чистки дисков и фрез есть спец жидкость у CMT. Брал в Рубанков давно. Справляется отлично.
31.07.2015 в 20:43:09
Котопёс написал : жидкость у CMT. Брал в Рубанков
Если вот эта:
a fool with a tool is still a fool.
31.07.2015 в 21:52:30
dimonml написал : Запил под 45 градусов, не задевая глянцевой поверхности происходит изумительно. В других ситуациях распил ровный, но есть сколы.
При нагреве диск ведёт.Потому и сколы. Потому и придуманы мокрорезы
Z
31.07.2015 в 22:28:22
Mistigris, это проблема?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу