Стол фрезерный с лифтом, на базе модуля Felisatti FRT-WS

Klausss написал : Любопытное идет обсуждение. А всего-то на всего Максим хотел показать свой стол с изменяемой рабочей высотой. И лишь только потому такая конструкция, что нельзя тяжести поднимать и таскать. Конечно на столе с роликовыми опорами нельзя фрезеровать. Для этого он и фиксируется к неподвижной столешнице верстака. 

Простите, но приплели уже Бог весть что.

А вот сварил бы Максим простое подстолье - и вопросов бы не возникло. :)

 Неординарное решение вызывает ревность - видимо оттого, что не они его придумали. Не нравится - прочитал и пошел дальше. Или опять пятна на Солнце вызывают брожение в умах?

Serg написал :      Неординарное решение вызывает ревность - видимо оттого, что не они его придумали. Не нравится - прочитал и пошел дальше. Или опять пятна на Солнце вызывают брожение в умах?

 тут до солнца как до луны. А квадратное колесо тоже "неордиарное" решение. да и вообще нединарно сделать - не вопрос. а вот сделать нормально это проблема. зато у мафеля изъяны ищем ! 

maximus написал : @alzp, тогда...

1. Где логика тогда между желанием узнать где точнее и высказыванием "мне хватает" ?!!?

2. Я часто хожу на выставки и слёты, вот там то как раз эти инструменты и пробую. И уже на основании этого делаю заключение. Так вот - на МИТЕКСе прошлом и на слёте мастеровых я этот фрезел от тритона пробовал, люфты были, кнопка в ручке у обоих закусывала...

По присадочнику от Фелисатти я уже писал, что когда пришла новая партия, то ребята в лаборатории отобрали из неё самые "прямые", вот из них я уже и купил себе. И при этом даже не проверял, кому потом меняли кривые, то с той же кучи брали.

3. А с чего ты взял, что 67_й нельзя на ходу регулировать ??? Ты бы вначале хотя бы в руках его подержал что ли, а то так фантазировать долго можно !!! :D

4. Что куда и на сколько не "вывернется" ?? У 67_го тоже я одной рукой и отворачиваю и затягиваю, держать там тоже ничего не надо, а предварительно повернуть фиксатор не составляет труда. Кстати сейчас в реальности замерил, полный вылет 69 мм.

 1 все просто: если для достаточной точности (в деревообработке никто "сотки" не ловит- нет смысла) одна компания заставляет больше чем необходимо крутить ручку, то по-русски это называется геморой. правда маркетологи назовут это "повышенная точность"2 совет  - судить по инструменту не "по вставкам руками трогать",  а поработать. этим теоретики от практиков отличаются.

3  можно видео ? сравним чем проще и удобнее. 

4 можно видео ? сравним чем проще и удобнее-2. 

на вопрос фелисатти 67 vs тритон тра001 практики с мастерового, имеют вполне конкретное аргументированное мнение.

@alzp, пока что я вижу что у тебя не то что практика а даже теория неподкована, ты споришь о том, что даже в руках не держал :-)  Погугли хотя бы видео в инете... :-) 

maximus написал : @alzp, пока что я вижу что у тебя не то что практика а даже теория неподкована, ты споришь о том, что даже в руках не держал :-)  Погугли хотя бы видео в инете... :-) 

 иного и не ожидал. предметно и по пунктам. :)

alzp написал :  

@_maximus_****

   @**alzp**, пока что я вижу что у тебя не то что практика а даже теория неподкована, ты споришь о том, что даже в руках не держал :-)  Погугли хотя бы видео в инете... :-)  

 иного и не ожидал. предметно и по пунктам. :)

 Вначале подучи матчасть, а то говорить не о чем... :P

alzp написал :  

@Serg****

     Неординарное решение вызывает ревность - видимо оттого, что не они его придумали. Не нравится - прочитал и пошел дальше. Или опять пятна на Солнце вызывают брожение в умах?

 тут до солнца как до луны. А квадратное колесо тоже "неордиарное" решение. да и вообще нединарно сделать - не вопрос. а вот сделать нормально это проблема. зато у мафеля изъяны ищем ! 

 Он просто рассказал о своей работе, почему сразу срач-то? Написать обоснованно по пунктам что не устраивает - умный человек сам разберется. Насчет квадратного колеса - стереотипы всегда ломать тяжело. Бывают и квадратные. Иногда нужно :)

Klausss написал : А вот сварил бы Максим простое подстолье - и вопросов бы не возникло. :)

 Потому что на нем работать можно. Поэтому и вопросов бы не было. Это же очевидно!

Serg написал :  

 Он просто рассказал о своей работе, почему сразу срач-то?

 Т.е. Вы полагаете, что писать в тему нужно только положительные оценки? Ибо, если не нравится - проходи мимо.А нафига тогда вообще форум? Лайки собирать?Я так полагал, что форум нужен для обмена опытом, поиска правильных решений и не наступания на грабли. В этой теме - как раз грабли. Потому я и написал свое мнение, чтобы по этим граблям другие не пошли. А вовсе не для того, чтобы обидеть бренд Фелисатти, который автор темы так усиленно рекламирует.

Vladimir_Vas написал :  Я так полагал, что форум нужен для обмена опытом, поиска правильных решений и не наступания на грабли. В этой теме - как раз грабли. Потому я и написал свое мнение, чтобы по этим граблям другие не пошли.

 конечно. но штука в том, что грабли у каждого персональные, сиречь у них разные артикулы. ведь колхозинг базируется на двух столпах1. экономия2. невозможность купить готовое под свои запросыто, что сделал Макс, ему подходит. а Вам (и возможно другим) -не очень. и для меня это спорно, но не позволяет делать вывод что Максу будет плохо и неудобно... при этом не стОит предъявлять обвинения что "руки кривые и ваще работать не умеет".терь о мафелях и иже с ними... не помню первоисточника, но типа Максу непозволительно... типа, а ты кто такой?.... здесь надо учесть, что тот же мафель есть продукт серийного выпуска, и детали и узлы создавались с учетом снижения себестоимости. подразумевается, что они отработают расчетный срок. но это вовсе не доказывает, что нельзя сделать лучше и надежнее. да, доработки будут недешевыми. но их вполне реально сделать, при желании.

maximus написал :  

@alzp****

@_maximus_****

   @**alzp**, пока что я вижу что у тебя не то что практика а даже теория неподкована, ты споришь о том, что даже в руках не держал :-)  Погугли хотя бы видео в инете... :-)  

 иного и не ожидал. предметно и по пунктам. :)

 Вначале подучи матчасть, а то говорить не о чем... :P

 я уже писал, повторю, что иного и не ожидал. я расписал вопросы по пунктам ты начал хамить. А с учетом того что твои знания о тритоне это "крутил в руках на выставке" матчасть изучать надо как раз тебе. 

Serg написал :  

@alzp****

    ![Цитата](/images/misc/quote_icon.png "Цитата")**@**Serg****[![](/images/buttons/viewpost-right.png)](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/stanki-i-stanochki/t235292-stol-frezernyj-s-liftom-na-baze-modulya-felisatti-frt-ws/?p=5294081#post5294081)

     Неординарное решение вызывает ревность - видимо оттого, что не они его придумали. Не нравится - прочитал и пошел дальше. Или опять пятна на Солнце вызывают брожение в умах?

 тут до солнца как до луны. А квадратное колесо тоже "неордиарное" решение. да и вообще нединарно сделать - не вопрос. а вот сделать нормально это проблема. зато у мафеля изъяны ищем ! 

 Он просто рассказал о своей работе, почему сразу срач-то? Написать обоснованно по пунктам что не устраивает - умный человек сам разберется. Насчет квадратного колеса - стереотипы всегда ломать тяжело. Бывают и квадратные. Иногда нужно :)

 Сергей ! Вы адекватный человек. было написано Максимом про тритон дословно :

Меня их надёжность и функциональность а так же стоимость не устраивают !!! 

я спросил его о чем это ?????? 

оказыватеся, что он крутил его в руках на выставке. т.е. как он определил надежность и что она его не устраивает ?

какая функциональность его неустраивает ? если по практически всем пунктам тритон лучше чем Фелисатти (Интерскол). по всем. это 100 раз обсасывалось на мастеровом, людьми на 3и порядка более опытными и т.д.   

стоимость ? тритон дешевле Фе. о чем разговор ? http://www.220-volt.ru/catalog-137032/ 

http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/frezery/universalnye/triton/tra001\_tr203224/

я и спросил его по поводу "надежности и т.д." а в ответ мне прилетело : "штаны через голову" и "изучай матчасть". 

вот такой снобизм и не устраивает. 

Vladimir_Vas написал : Потому что на нем работать можно. Поэтому и вопросов бы не было. Это же очевидно!

Так же очевидно, что если подстолье на колесах, то надо либо колеса фиксировать, либо саму столешницу к какой-то основе крепить. У Максима сделано и то, и другое. Но Вы все равно пишите, что работать на нем не возможно. А почему не пишите... 

alzp написал :    

Меня их надёжность и функциональность а так же стоимость не устраивают !!! 

я спросил его о чем это ?????? 

оказыватеся, что он крутил его в руках на выставке. т.е. как он определил надежность и что она его не устраивает ?

какая функциональность его неустраивает ? если по практически всем пунктам тритон лучше чем Фелисатти (Интерскол). по всем. это 100 раз обсасывалось на мастеровом, людьми на 3и порядка более опытными и т.д.   

стоимость ? тритон дешевле Фе. о чем разговор ? http://www.220-volt.ru/catalog-137032/ 

http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/frezery/universalnye/triton/tra001\_tr203224/

я и спросил его по поводу "надежности и т.д." а в ответ мне прилетело : "штаны через голову" и "изучай матчасть". 

вот такой снобизм и не устраивает. 

 Ну тогда попунктно ты же сам написал, что 67_й в руках не держал, что как устроен у него лифт ты не в курсе. Так что из нас двоих у меня информации больше, ибо я оба фрезера не только держал в руках но и один из них полностью перебрал. Все косяки тритона я уже описал выше. Ты написал, что тебя тритон устраивает, меня же нет. Так в чём проблема то ?!? А ссылаться на другой форум, на обсуждения людей на бла-бла... Это ты можешь в детском саду сказки такие рассказывать. Я пока что верю только себе и тому что сам вижу и ощущаю. 

Klausss написал :  

Но Вы все равно пишите, что работать на нем не возможно. А почему не пишите... 

 Пишу - п.33 этой темы.Вы почему то исходите из того, что прекрасно разбираетесь в практике работы на станках, одновременно не рассматривая вероятность того, что могут оказаться люди не менее опытные, как минимум.Показанное в начале темы подстолье не дает ни жесткости рабочего стола, ни точности позиционирования лифта и самое главное - не дает повторяемости уставок вылета фрезы - для чего в основном и нужен лифт - не для уменьшения усилий перемещения фрезера, а для точной повторяемости положений при повторном выставлении.Делать столик, на котором невозможно самостоятельно работать - дело конешно хозяйское, но смысла то нету никакого. Именно об этом в теме и речь.А поскольку Максима в глупости я не подозревал - то вывод один - сделано изделие "на показ" для рекламы Фелисатти.Логично?