Vladimir Romanov
Vladimir Romanov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 582

09.12.2005 в 14:48:12

Во многих темах упоминались разные марки электродов, при этом давались их оценки типа "эти лучше" или "современнее". А что конкретно является показателем хорошего качества электродов. Чем одна марка или тип лучше другого? Можно ли сравнить электроды визуально?

Мне, например, однажды попались электроды неизвестной марки, которые совсем не удалось поджечь. Они только залипали. Теперь теща к ним помидоры подвязывает.

0
blackbird
blackbird
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 135

09.12.2005 в 15:11:51

Здесь ключевой вопрос, которым надо задаваться - для чего?
По идее, если нет специальных запросов типа определенного химсостава шва, то главный критерий - временное сопротивление разрыву и ударная вязкость. На хороших пишут "для особо ответственных конструкций" (впрочем, на заборе тоже пишут...). Ну и цена, остальное - дело привычки.

За исключением случаев совсем старых/убитых электродов, одна марка не может быть лучше другой, для каждого применения будет своя наилучшая марка.

Визуально электроды можно сравнить только тогда, когда на них написана марка. В принципе, практика - критерий истины, можно поварить, разломать и сделать выводы. Пользуйтесь проверенными электродами.

p.s. Мне нравятся МР-3Т синие, за универсальность, простоту и при этом хорошие механические качества шва.

0
Vladimir Romanov
Vladimir Romanov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 582

09.12.2005 в 15:31:57

2blackbird, про механические качества шва поподробнее, пожалуйста. Вы их на глаз оцениваете или как-то лабораторными методами испытываете? Если изделие не разваливается после рихтовки кувалдой, достаточно ли этого, чтобы считать электроды хорошими?

Я ж спросил потому, что сейчас, в отличие от старых времен, чего только в продаже нет. На квалифицированную помощь продавцов расчитывать не приходится. Знакомый сварщик ничего, кроме ОЗС не признает. Спрашиваю, почему, говорит, привык я к ним.

Так, надо понимать, нет особого смысла что-то сравнивать: вари всем, что под руку попало?

0
Викторыч
Викторыч
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Томск

Сообщений: 9117

09.12.2005 в 15:55:11

2Vladimir Romanov, Если изделие разваливается от рихтовки кувалдой, то виноваты не электроды, а сварщик, механические свойства сварного шва, выполненного ЛЮБЫМ электродом, выше чем те же мех. свойства уголка из которого вы забор сварили, если не верите - возьмите напильник. Так, надо понимать, нет особого смысла что-то сравнивать: вари всем, что под руку попало? Смотря что варить, в 90% случаев бытового использования сварки - да. Если интересно узнать про электроды больше - почитайте ГОСТ 9466-75

0
blackbird
blackbird
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 135

09.12.2005 в 16:59:38

2Vladimir Romanov, механические свойства шва смотрю в справочнике. Впрочем, интерес чисто научный, как правильно заметил Викторыч, одной марки мне хватает за глаза для 90% работ. Главное - найдите марку хороших электродов со стабильным качеством. Это могут быть МР-3Т, УОНИ 13/45, ОЗС-12, и другие.

Как испытать - берете два обрезка уголка, свариваете, обстукиваете шлак, смотрите, чтобы не было трещин, зажимаете в тиски, ломаете, смотрите, чтобы на изломе не было раковин, непроваров, и пр. Если есть - все повторяется до достижения навыка. Когда будете довольны качеством полученного шва - стараетесь максимально точно повторить на изделии. Тогда с некоторой вероятностью можно сказать, что шов получился качественный. Но это все, если есть много времени и большое желание. А если забор - то достаточно постучать молотком/кувалдой.

0
Angel.
Angel.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1014

09.12.2005 в 19:20:37

Хорошие УОНИ, но они требовательны к сварочному аппарату. Можно подключить осцилятор и варить с любым аппаратом. Совсем плохой может пробить и он сгорит нафиг.

0
Vladimir Romanov
Vladimir Romanov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 582

09.12.2005 в 19:45:21

2Angel., ну вот, и Вы говорите "УОНИ хорошие". А чем, конкретно, хороши. Почему они лучше, например, ОЗС или МР. Обосновать можно? К тому же они "требовательны к сварочному аппарату" - в чем же тогда их преимущество?

0
andrey_o
andrey_o
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Казань

Сообщений: 2025

09.12.2005 в 20:15:27

МР - неприхотливые к аппарату и сети . Хорошо зажигаются. "Кипят" на ржавчине, шов слабоват.
Уони - более плотный шов, менее чувствительны к загрязнениям (краска, ржавчина). Требуется постоянка, плохо зажигаются. Про остальные электроды не в курсе.

0
Angel.
Angel.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1014

09.12.2005 в 20:21:38

2Vladimir Romanov,

Я когда на 4 разряд по сварке сдавал, сваренная деталь выдержала испытания и лопнула не в месте сварки.

Хоть и сдавал я по аргоновой сварке TIG, ММА тоже в экзамене была.

0
Sergey_G.
Sergey_G.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 1366

09.12.2005 в 21:30:33

УОНИ хороши тем, что имеют основное покрытие. Оно вроде как оказывает меньшее влияние на состав наплавленного металла и ухудшение его свойств. А ОЗС, МР3 имеют рутиловое покрытие. Основное покрытие имеет плохую ионизирующую способность, поэтому нужен постоянный ток, причем без пульсаций.

0
V.OL.F.
V.OL.F.
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 157

10.12.2005 в 12:14:14

Гы... хороши ESAB - очень большая номенклатура, правда очумельцу в розницу тяжело купить да дороговато стоят... из тойже категории японские LB52 но в розницу чаще встречаются... а наши... ну в общем для ответственных швов их стараются не использовать.... :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу