вальмовая каркасная крыша из железной стропильной системы есть вопросы!

Я что-то не видел этой темы а то бы вклинился раньше. Я так понял, что опоры стоят по ширине 5 на метров. А по одной стороне вообще через 2,5. Вылеты крыши по одной стороне на 0,8 метра по другой стороне на 0,5м. Первое ощущение, что очень много железа!!! Не проще было взять трубы большего сечения и за счет этого сделать каркас менее металлоемким? Сейчас конечно поздно говорить об этом. Лично у меня навес 6х8,4 стоит на 4-х столбах. Между столбами по одной стороне 4 метра по другой 5,5. Соответственно свесы крыши по одной стороне 75 смм по другой метр с лишним. Столбы 100х100. Две продольные балки 50х100 Гнутые элементы из труб 50х25. Из двух штук сваренных между собой. Одна согнута по короткой стороне, другая по длинной. Зимой тоже пока не эксплуатировался. Сделаны контрольные замеры в контрольных точках. Потом, при наличии снега посмотрю как он "дышит".

СергейИ написал : Гнутые элементы из труб 50х25. Из двух штук сваренных между собой.

Очень рискованная конструкция! Спасти можно частично путем добавления затяжек из любого профиля между точек крепления дуг к горизонтальным балкам. Иначе снег просто раздвинет параллельные горизонтальные балки.

111DIMAN111 написал : кстати почитал тему Вашу всю, и пришёл к выводу, что Вы совсем не проффи, ошибки подпорок, косынок, балок и т.п. видны сразу и не вооружённым глазом у некоторых

Вы чародей! В той теме ни одной моей работы нету. Но видимо, интуиция... ;)

Vladimir_Vas написал : Иначе снег просто раздвинет параллельные горизонтальные балки.

Ну в принципе замечание имеет право на существование. Как говорится на крайний случай можно будет применить. Но интуитивно-расчетный метод дает надежду оставить как есть. Я же сказал, что сделаны промеры "без снега" в контрольных точках. По середине горизонтальных до земли и между горизонтальными в районе столбов. Будем наблюдать как будут уходить размеры при наличии снега. При изготовлении была использована небольшая хитрость. Конструкция варилась в поддомкраченном снизу состоянии. Т.е. горизонтальные балки были поддомкрачены для создания изгиба вверх. И в таком положении потом к этим балкам варились дуги и междуговые перемычки. А после того как конструкция была сварена были убраны домкраты. И в итоге получилась уже напряженная конструкция.

СергейИ написал : Будем наблюдать как будут уходить размеры при наличии снега.

У такого Тавра из двух прямоугольных труб малая деформация лавинообразного разрушения. Т.е. он терпит-терпит, почти не прогибаясь, а затем лавинообразно проваливается внутрь. Таким образом, может получиться, что понаблюдать и не получится.

Vladimir_Vas написал : У такого Тавра из двух прямоугольных труб малая деформация лавинообразного разрушения.

Мне понятны ваши сомнения. Но мы-то тоже не "с куста упали". За основу был взят почти такой же по размерам навес у соседа на параллельной улице. Там отличие в том, что у него навес чуть уже при такой же длине. И у него по четыре столба (по моему 80х80, не толще) с каждой стороны. Но главное, что у него дуги одинарные из трубы 50х25, согнутые по узкой стороне. И стоит этот навес уже лет 3-4. А у меня дуги двойные в виде тавра. Т.е. согнуты отдельно и потом уже сварены между собой. Согласен в одном, что надо будет понаблюдать. Самому интересно.

тема имеет существование и обсуждение это очень радует! :applause: :clapping

СергейИ написал : Я что-то не видел этой темы а то бы вклинился раньше. Я так понял, что опоры стоят по ширине 5 на метров. А по одной стороне вообще через 2,5. Вылеты крыши по одной стороне на 0,8 метра по другой стороне на 0,5м. Первое ощущение, что очень много железа!!! Не проще было взять трубы большего сечения и за счет этого сделать каркас менее металлоемким? Сейчас конечно поздно говорить об этом. Лично у меня навес 6х8,4 стоит на 4-х столбах. Между столбами по одной стороне 4 метра по другой 5,5. Соответственно свесы крыши по одной стороне 75 смм по другой метр с лишним. Столбы 100х100. Две продольные балки 50х100 Гнутые элементы из труб 50х25. Из двух штук сваренных между собой. Одна согнута по короткой стороне, другая по длинной. Зимой тоже пока не эксплуатировался. Сделаны контрольные замеры в контрольных точках. Потом, при наличии снега посмотрю как он "дышит".

это должно стоять, так как крыша не тяжёлая как у меня будет, с этой пластмасы снег быстро сходит и скатывается, а вот как у меня гибкая черепица будет снег очень сильно задерживаться и практически не скатываться, сам знаю по своей беседке целую зиму стоит снег на крыше ;)

111DIMAN111 написал : это должно стоять, так как крыша не тяжёлая как у меня будет

Так о том и речь - зачем такую тяжелую делать-то? А от металлочерепицы я бы сейчас вообще однозначно отказался.

СергейИ, тут четырёхскатная крыша и пластмасса некомельфо будет!