Щиток в двушку

MINik написал : сли перед УЗО номинал автомата выше чем номинал УЗО, то сумма номиналов автоматов после УЗО должна быть меньше или равна номиналу УЗО..

Вот это и достало.Где вы это вычитали.вы же так активно это цитируете.Можно ознакомиться с первоисточником?

MINik написал : (это для тех кто в танке - если через нижестоящие автоматы потекут предельные токи , то вышестоящее УЗО не сгорит)

Вы танкист?Что там у вас всё время должно протечь.Объясняю для непонятливых ЕСТЬ УЗО 25А под ним 6АВ по 6А .на каждом АВ потребление 100 ВТ.Будет перегруз?Так что кончайте придумывать .того чего нет И пусть вышестоящий АВ буднт 32А

ebf, а вы уверены что всегда будет потребление 100Вт, вот возьмут (теоретически) и подключат больше и что тогда? Я предлагаю универсальную защиту от дурака когда ни при каких нагрузках , даже теоретически, не будет перегруза УЗО, а вы вольны для себя делать, как хотите, но советовать должны, как правильно... и не давать вредных советов.

MINik написал : Я предлагаю универсальную защиту от дурака когда ни при каких нагрузках , даже теоретически, не будет перегруза УЗО, а вы вольны для себя делать, как хотите, но советовать должны, как правильно... и не давать вредных советов.

Вот почему вы говорите о защите от дурака,вы вообще можете себе представить как в доме можно нагрузить светом все 6 ав по 6А. Вы простите но это просто бред.Свет это стационарная нагрузка. Это ваши советы ВРЕДНЫ И БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ:потому как под ними нет ничего,кроме одного, РАЗВОДА КЛИЕНТА НА ДЕНЬГИ И ради интереса вы можете нарисовать примитивную схему,где ваша теория о перегрузе вообще сможет работать и мы её посмотрим

ebf написал : вы вообще можете себе представить как в доме можно нагрузить светом все 6 ав по 6А

Та лехко. :)

MINik написал : Давайте без эпитетов

По вашей ссылке есть упоминания стандартов (см. фото). Накидайте ссылок (на англ, пож) или выложите здесь. Спс.

ebf, тогда зачем в вашем примере вообще нужны 6-А АВ? Раз через каждый не более 100 Вт, то ни один из них никогда не сработает. Только место в щитке занимают. Развод клиента на деньги.

А если вы хотите ссылки (возможно, это и не «первоисточник», но всё же), то хотя бы вот: http://cs-cs.net/uzo-view

Артём Зорин,Это самая глупая ссылка об перегрузке УЗО,от которой все и кормятся.Толку от этой ссылке ноль,если вы верите какому то там письму ,типа от АВВ,то флаг вам в руки Захотите найдёте на сайте АВВ действительно как они рекомендуют подключать УЗО

ebf, тут не вопрос веры, а вопрос логики. Я согласен с тем, что там написано, не потому, что это написал Электорошаман или представитель ABB, а потому, что там всё логично. Если вы так не считаете, то варианта два: либо я ошибаюсь в размышлениях, либо у вас отличные от остальных начальные условия. Возможно, вы считаете, что УЗО вообще не нуждается в защите автоматом, а надо просто выбирать УЗО в соответствии с расчётной нагрузкой, не думая о нештатных ситуациях. В пользу этой версии говорит то, что вы не ответили на предыдущий вопрос (о необходимости 6-А АВ).

Артём Зорин написал : тогда зачем в вашем примере вообще нужны 6-А АВ? Раз через каждый не более 100 Вт, то ни один из них никогда не сработает. Только место в щитке занимают. Развод клиента на деньги.

На практике - используются как коммутационные аппараты. Я, например, просто отключал линию освещения таким автоматом, когда надо было ответвить от неё провод ещё на один светильник. Очень удобно. :popcorn И да, конечно же никогда не сработают, и не должны.

И часто приходится делать ответвления? Почему заказчик щитка должен переплачивать (и за сами автоматы, и за щиток большего размера, и за большую нишу под него) ради минутного удобства электрика? Хотите удобную коммутацию — собирайте свет на Ваго 222. Это почти так же удобно, только вместо того, чтобы просто щёлкнуть автоматом, нужно ещё сначала снять крышку щитка. Если же даже вернуться к варианту с автоматами, то почему бы не поставить 16 А, как на розетки (просто чтобы не искать в магазине разные варианты автоматов)? Для коммутации же без разницы, а больше и незачем!

На вышеприведённые вопросы отвечать не нужно, они иронические. Настоящий вопрос в том, готов ли кто-нибудь из участников данной дискуссии оставить линии освещения (1,5 кв. мм) без защиты