Сублимационный принтер

народ, то, что чернильный принтер не для "запАсного пути", а для регулярной работы, понятно. А вот термосублимационный?- скажем, если блажь попечатать приходит раз в несколько месяцев, насколько перерывы в работе критичны?
Приглянулась такая игрушка- http://www.arescomp.ru/printery/2975/

Дело не в засыхании принтера, а в стоимости его расходки. Посмотрите по Инету о принципах работы данного типа принтеров, прикинте расходку... Будет совсем не дешево. Разве что 1 фотку в полгода печатать - тогда сойдет...

Andy52280 написал : Дело не в засыхании принтера, а в стоимости его расходки. Посмотрите по Инету о принципах работы данного типа принтеров, прикинте расходку... Будет совсем не дешево. Разве что 1 фотку в полгода печатать - тогда сойдет...

комплект 108листов+чернила 500руб, итого на карточку- меньше 5руб. Из "принципов"- засыхать не должен, но "сухА теория...", интересен опыт практиков

km2 написал : Для фотографий он не годится, качественного фото не напечатает.

Согласен.

km2 написал : Качество печати у него среднее (технология такая). Так что - смотря что печатать. Для фотографий он не годится, качественного фото не напечатает.

Однако идёт как фотопринтер

2SerTol По Вашей ссылке http://www.arescomp.ru/printery/2975/ "...Canon Selphy CP510 Сублимационная печать, 300x300 dpi , USB, 0.8 стр/мин, 1 кг..."

300x300 dpi может тексты печатать и сойдет, но о каком фотокачестве вообще идет речь?

Это тот у которого чернила в виде цветных кирпичиков?? Он их пилит в порошок, потом греет и пускает на бумагу... Сталкивался с таким на работе (Тектроникс кажется - один из лидеров с сублимац.печати). Качество - дерьмо. Слишком толстый слой блестящей краски на бумаге (как масляной краской от души помазали). Цветопередача - аЦтой. Экономичность - хуже не бывает: каждый раз при включении он пилит чернила в ванночки-кигли для разогрева, а остатки оттуда СЛИВАЕТ в поддон, чтобы не засохли. При печате по одной фотке в месяц 90% кирпичиков-чернил (а стоят они немерянно) уйдет в корзину...

Странно. Правильные термосублимацинники печатает газом, конденсирующимся в верхнем слое бумаги. Поэтому 300 Dpi достаточно, ибо это --300 ПОЛНОЦВЕТНЫХ точек на дюйм. В струйниках суперразрешение нужно от того, что они растром печатают, не смешивая между собой краски разных цветов.

Правильный сублимационник вообще в задачах цветопробы можно использовать.

А опущенный выше тектроникс специализируется на стойкой печати. Для уличных плакатов. отсюда и "толстый слой блестящей краски на бумаге".

Повторюсь немного... Чтобы понять достойное ли качество печати у данных принтеров, достаточно разок напечатать пару фото в фотокиоске за 15р. штука. Там те же сублимационники. ИМХО для печати 10х15 более чем... и никакого гимора с расходниками. Там ничего не сохнет и всё в комплекте. Единственно что, качество печати может зависеть и от цены дивайса. Может стоит подыскать золотую середину из принтеров, а не кидаться на дешёвые? ну и немного теории для ликбеза: http://www.aphoto.ru/print/ http://www.potrebitel.ru/index.phtml?action=model_list&mag_id=3&num_id=45&cat_id=431 http://www.foto-video.ru/tech/test/termoprint

В итоге, приобрёл сабж- ощущение полной несерьёзности девайса. Забавен процесс печати-лист выезжает то с одной стороны, то с другой, каждый раз добавляется цвет. По качеству- особых восторгов нет, эдак на «4»- «4-«, но приемлимо. На большее и не рассчитывал