Разница между антенными розетками

Aтос написал: в чем разница между простой и оконечной.

Очень ужасный термин, с технической точки зрения "простая ТВ розетка" Видимо есть еще "сложная ТВ розетка"? И чем плоха сложная ТВ розетка, относительно простой ТВ розетки? Такой термин мог сочинить только человек очень далекий от техники, видимо настоящий маркетолог... Давайте не будем опускаться ниже плинтуса..

Aтос написал: Я цитировал "вредный совет"

Вы предлагаете брать ОКОНЕЧНУЮ розетку, вредность не в -10 дБ, а в том что оконечная без прохода питания кстати, другого затухания у оконечной розетке в линейке нету. Я еще в начале темы писал что нужна ПРОСТАЯ розетка. Тема как раз посвещена тому, в чем разница между простой и оконечной. Прочитали бы

Aтос, во первых, мне не зачем читать тему трёхлетней давности, ибо тема поднята в этом году без привязки к первому вопросу темы. Во вторых, "оконечная розетка" вовсе не означает "без прохода питания". Отложите в сторону Легран, ибо он не является лидером в производстве TV/SAT оборудования... ;) Посмотрите к примеру у Alcad или Televes... про оконечные...

Подниму тему. По квартире будет разведено два ТВ кабеля. Сходиться они будут в общем щитке, где через сплиттер на них пойдет сигнал от общедомовой антенны (один вход и два выхода). В крайнем случае от балкона проведу в щиток отдельный кабель и с него, через тот же сплиттер, на вход подам сигнал для DVB-T2 (башня совсем рядом). Смешивать сигнал от общедомовой и DVB-T2 не буду.

На каждом из этих двух кабелей будет по две розетки. Понятно, что первая по ходу это проходная. А вот что с последней? Это обязательно оконечная или вполне может быть обычная розетка? Предполагается, что одновременно на каждом кабеле будет подключено не более одного тв.

Чтобы не начинать сначала, начну из далека.

На прошлой недели видел в ОБИ огромное количество различных антенных розеток продавались уценёнными до неприличия. Но даже я как человек имеющий опыт посмотрев и покрутив из в руке бросил обратно. Применять проходные розетки сложно даже для специалистов, ибо нужна определенная номенклатура и соответствующий уровень сигнала. А на упаковках не было никаких данных. Продавец сам не понимал что это такое, вот и вы тоже не сумеете. А главное это не нужно вообще.

Берете два сплиттера SAH 204 и ПРОСТЫЕ розетки. ПРОСТАЯ РОЗЕТКА - это такая в которой кроме крепления для кабеля нет ничего больше. Картинка на первой странице.

Во вторых, "оконечная розетка" вовсе не означает "без прохода питания". Отложите в сторону Легран, ибо он не является лидером в производстве TV/SAT оборудования... Подмигивание Посмотрите к примеру у Alcad или Televes... про оконечные...

Я не писал что оконечная означает "без прохода питания" более того, я привел два варианта с проходом питания и без.

Aтос написал: Берете два сплиттера SAH 204 и ПРОСТЫЕ розетки.

А как я от "простой" розетки поведу провод дальше? Выдалбливать рядом полость под сплиттер?

Ну или тащите от щитка

Aтос написал: Ну или тащите от щитка

Я понял, возможно так и будет, но давайте вернемся к моему вопросу.

Если на кабеле будет две розетки, но использоваться будет только какая-то одна, должна ли последняя быть оконечной или можно обычную одинарную?

andreyplt, вам выше уже написали, что если нет измерительного оборудования и опыта, то лучше будет протянуть отдельный кабель до каждого телевизора. Розетки ставить самые обычные, которые не вносят затухания сигнала.

Borg написал: что если нет измерительного оборудования и опыта, то лучше будет протянуть отдельный кабель

Я понял, на вопрос мой можно ответить? Последняя розетка, при моих вводных, обязательно оконечная или можно обычную?

andreyplt, это зависит от уровня сигнала.

Borg написал: зависит от уровня сигнала

Ну причем тут уровень сигнала? Уровень уже ослаб после проходной розетки. А же спрашиваю, при наличии двух последовательных розеток *первая проходная) и только одном телевизоре, должна ли быть последняя оконечной или обычной? Впрочем я уже понял, что достаточно обычной.