ВДТ и АВДТ в двухпроводной сети старого жилого фонда

Alex-Alex написал : Все эти высосанные из х разрешения на узо без пе - идут лесом.

Это вообще о чем?

333vs333, это о 2х проводке без использования зануления.

333vs333, -если есть вопросы - по документу - который вы опубликовали - спрашивайте с цитатой - и как вы это поняли. а так гадать что у вас в голове - увольте.

Alex-Alex написал : трактовка БелГИСС - точно повторяет - запрет на УЗО у нас.

Требования совсем не идентичные. сп 31-100 рф: А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу(соединении с «землей»). В соответствии с этим установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.

ТКП 45-4.04-149-2009 РБ: Рекомендуется установка УЗО для: — электропроводки в действующем жилом фонде с двухпроводными групповыми сетями, особенно в случае с плохим состоянием изоляции электропроводки (при условии отключения только фазного проводника).

ink_mast, Наш министр (можно найти при желании текст) - в свое время по сп31 - узо без пе - запретил. В РБ - вы можете почитать на первой странице этого обсуждения - тоже. ни каких разночтений применения УЗО.

В начале ответа читаем: Запрет на использование устройств - т.е. что касается запрета: П р и м е ч а н и я 1 В системе TN-C не должны применяться устройства защиты, реагирующие на дифференциальный ток. - то он есть.

далее - идет уже обоснование.

второе письмо - это тонкости некоторых пунктов - не касаясь самого запрета в Примечании.

Alex-Alex написал : Наш министр (можно найти при желании текст) - в свое время по сп31 - узо без пе - запретил.

В первые об этом слышу, может поищите?

Alex-Alex написал : Запрет на использование устройств - т.е. что касается запрета: П р и м е ч а н и я 1 В системе TN-C не должны применяться устройства защиты, реагирующие на дифференциальный ток. - то он есть.

В РБ это обставили, то есть разрешили УЗО, очень красиво, с пояснением и без ущерба электробезопасности.

333vs333 написал : Вот такой поток бреда я получил в ответ на свои просьбы разъяснить причину и суть запрета применения УЗО в двухпроводных сетях.

нет у вас запрета.

Alex-Alex написал : далее - идет уже обоснование.

Понимание этого бреда я высказал чуть выше - "не вынимайте вилку из розетки - запрещено рвать PEN". Про ноль на выключателях, про 2 однополюсных автомата/"пробки", пакетные выключатели перед счетчиком вообще молчу. . Не применять УЗО в TN-C в 4-проводке, чтобы не рвало ноль - это понятно; не применять УЗО в TN-C в 2-проводке, чтобы не рвало ноль - это не понятно, т.к. в квартире рабочий ноль, который ни в каком месте не соединяется с защитными контактами розеток или корпусами электроприборов. Ответьте на простой вопрос: в каком месте в 2-проводке ноль защищает что-либо?

333vs333 написал : УЗО в TN-C в 2-проводке, чтобы не рвало ноль - это не понятно, т.к. в квартире рабочий ноль, который ни в каком месте не соединяется с защитными контактами розеток или корпусами электроприборов.

Если гост 81 года по занулению не достаточно вам для зануления перемычкой в розетке, то нужно искать более старые нормы. У вас прописано в Г4 УЗО без разрыва цепи N, в данном случае совмещенного проводника.

ink_mast написал : нет у вас запрета.

БелГИСС другого мнения.

ink_mast написал : У вас прописано в Г4 УЗО без разрыва цепи N, в данном случае совмещенного проводника.

Я уже писал об этом на первой странице, где Songo выложил вырезки из учебного пособия "как занулять в розетках" - это единственное объяснение для такого запрета. Нельзя все сваливать в одну кучу, как это делают "компетентные" органы. Именно поэтому мой первый вопрос в БелГИСС был, - "Запрет на применение УЗО в TN-C относится ко всей электроустановке или какой-то ее части?" - с "намеком" на 4-проводку и, возможно, другие причины. Оба ответа есть в первом посте.

333vs333, Вы что то не так поняли о запрете. Вот само требование Рекомендуется установка УЗО для: — электропроводки в действующем жилом фонде с двухпроводными групповыми сетями, особенно в случае с плохим состоянием изоляции электропроводки (при условии отключения только фазного проводника). Где вы усмотрели здесь о запрете УЗО? У вас запрет только на коммутацию защитного проводника есть здесь. У вас нормотворцы - красавчики, в хорошем смысле этого слова.

333vs333 написал : Я уже писал об этом на первой странице, где Songo выложил вырезки из учебного пособия "как занулять в розетках" - это единственное объяснение для такого запрета.

Вот мне не составило труда для вас найти ПУЭ 5, 76 года, раз Гост 81 года вас не устраивает.

ink_mast написал : Где вы усмотрели здесь о запрете?

В ТКП 45 запрет на разрыв нулевого проводника. Запрет на использование УЗО в TN-C в ГОСТ 30331.3-95.

333vs333 написал : В ТКП 45 запрет на разрыв нулевого проводника.

Г4 так же не разрешает разрывать N, но это не запрет установки УЗО.

{{post:5421669,Запрет на использование УЗО в TN-C в ГОСТ 30331.3-95.}} Это криво написанный запрет, в ТКП более верно сформулировано требование.

ink_mast написал : Вот мне не составило труда для вас найти ПУЭ 5, 76 года

Спасибо, для таких "находок" тема и создавалась.