28.10.2015 в 07:33:13
Ким написал : Когда на "каркуляторе" вводишь проценты, он сам уже результат делит на 100. И в итоге получается то что надо.
Ну вообще, да. По формуле получается. Однако вытяжной воздух тоже должен охлаждаться приблизительно на ту же величину, а там перепад всего на 3-4 градуса ниже. Энергии ведь нужно откуда-то браться. Если расходы равные, то возможно измерения некорректны - воздух при движении по воздуховодам возле изгибов распределяется замысловатым образом, и перенос точки измерения в сторону на несколько сантиметров может дать результат, отличающийся на несколько градусов (особенно, если стенки имеют другую температуру).
Ким написал : А так, Я себе такой же аппарат хочу !!!!! [Абалдеть] [Смех]
Поддерживаю
28.10.2015 в 12:34:22
StepAl написал : перенос точки измерения в сторону на несколько сантиметров может дать результат, отличающийся на несколько градусов (особенно, если стенки имеют другую температуру).
Все измерения делались термопарой именно внутри ПВУ. Небольшая разница между температурой датчика в потоке воздуха и просто лежащем на слое теплоизолятора присутствует. Это видно по разнице измерений в первом и втором эксперименте. Придут холода, сделаю замеры еще раз. Самому очень интересно.
03.11.2015 в 13:26:16
в первую очередь на это и грешил. Оба теплообменника целы, протечки внутри однозначно присутствуют, исполнение внутри препохабнейшее.
05.11.2015 в 23:41:20
vv.., Вам уже подсказали - перепады температур не соответствует нормальной работе рекуператора. Либо скорости разные, либо перетоки, либо Вам нужен пиджак с галстуком и идти патентовать вечный двигатель!!!
из помещения 20 градусов забирается всего 2 градуса. с улицы 8 градусов подымается до 19, то бишь 11 градусов в плюсе. Вы утверждаете что скорости одинаковые, тогда 2=11 :applause: И сразу в догонку: Если отнимаем от выбрасываемого воздуха столько, сколько и добавляется к поступающему потоку - то тогда КПД рекуператора 100% что пока ышо не существует в природе. Сюда ещё добавить ошибка анжинерной мысли и конструктива(перетоки), не идеально-расчётные условия работы рекуператора, всевозможные проблемы(обмерзание, загрязнение-фильтра и т.д..) - то выхлоп ышо меньше чем заявлено по паспорту на сам рекуператор. Пока одни из самых КПДэшных - это роторные рекуператоры. Связано с тем, что в процессе переноса тепла участвует не только теплопередача, но и переход по влаге (именно отсюда за 80% у него КПД обычно).
удачи вам (круглый)
13.11.2015 в 01:09:32
Доброй ночи!
"SYSTEMAIR".
С Уважением,
19.11.2015 в 00:47:13
Доброй ночи!
Могу сказать только "SYSTEMAIR". И по шуму, и по эффективности.
С Уважением,
19.11.2015 в 10:23:33
vnipi написал : Доброй ночи! Могу сказать только "SYSTEMAIR". И по шуму, и по эффективности. С Уважением,
Бот использует ник Ув. vnipi для рекламы оборудования ??? Или он сам этим словом заделался ??? Непохоже на него ... ;) :)
ЭТО МОЕ МНЕНИЕ И Я ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ
19.11.2015 в 23:50:19
vv.. написал : C похолоданием обратил внимание, что температура воздуха из приточных отверстий в квартире не ниже температуры в самой квартире. Произвел замеры термопарой внутри агрегата (см. фото) и по-моему есть проблема, не может же он выдавать такой большой КПД ? Что посоветуете ?
Скажите, пожалуйста, у Вас в контуре стоит только одна обозначенная установка или дополнительные нагреватели/охладители? Сейчас занялись вопросом приточно-вытяжной вентиляции. Товарищ нарисовал схему (вот ), но с автоматикой проблемы - никак не можем подобрать. Достаточно ли для организации вентиляции одного блока (помимо, конечно же, воздуховодов, фильтров на входе).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
