Что делать с таким щитком

Anton.B написал : с чего начинать - с доводки своей подсети или с разборок с ДЭЗом и энергетиками?

Со второго. Шина рабочего нуля должна быть изолирована и подключена к стояку N. После этого должна быть проведена ревизия всех соединений PE от точки разделения PEN по проекту до шины PE на вашем этаже.

Стояки - это дороги для электрического тока (просёлочные). А исполнители этого безобразия - первая российская беда. :mad:

2Anton.B

Обращайся к местным электрикам, лучше к их инженеру. Пусть он тебе объяснит и расскажет какая у вас система питания в доме. А потом можешь его спросить про заглушеный провод... Дистанционно здесь не поможешь - ибо неизвестны мотивы неиспользования данного проводника. В любом случае - исправления должны будут делать жэковцы.

2Arr По поводу щитка этажом ниже: точно такая же картина, второй (нулевой?) провод проходит "без остановок", все запитано от фазового и земли. На первом этаже все запитано также, но проходит два "глухих" провода помимо фазы, куда уходит третий, выяснить не удалось.

2DMC С электриками попробую поговорить, но не очень понимаю что мне от них нужно и что они должны сделать по правилам и нормам. Боюсь, что объяснение организации элетропитания дома жжильцам в их обязанности не входит, так что хотел бы пойти с вполне конкретной претензией (если есть, к чему)

Все таки, если ноль и земля объеденены, что это означает для меня? Отсутствие заземления? Как тогда обеспечивать безопасность электрики в квартире?

Кроме того, как мне далее быть с конструкцией ввод-УЗО(или дифавтомат?)-счетчик-щиток в квартире? то нормально или что-то надо менять в консерватории?

Спасибо за помощь

2 Anton.B :eek: Н-да, дерибас... Проще развалить это [цензура] и смонтировать заново...

Судя по снимкам, это класическая глухозаземленная нейтраль, локально модифицированая до TN-C-S;
а заизолированый провод - не факт, что Ноль. Может, он висит просто для антуража...

В конкретном случае предполагается, что РЕ берется с шины в нижней части этажного щита, а
N - c изолированой колодки (голубой провод), после посредственного (по средствам бюджета) диф. автомата.

В данном случае так и сделано, но N и PE заведены сначала на УЗО, а потом на счетчик, с которого (через клеммы колодки и старых автоматов) все заведено на квартирый щиток одной линией.

Убрать/поменять стоящиее там УЗО-ВАД "Энергомера" -32А/30мА (http://www.energomera.ru/articles/uzo/U0015) я сам не могу (стоит ДО счетчика).

В связи с этим три вопроса:

1. Насколько его вообще надо менять?
2. Какую предельную нагрузку можно снять с такого щитка без его переделки?
3. Что конкретно надо ставить после этого щитка?

Anton.B написал : В данном случае так и сделано, но N и PE заведены сначала на УЗО, а потом на счетчик, с которого (через клеммы колодки и старых автоматов) все заведено на квартирый щиток одной линией.

Не надо путать теплое с мягким: РЕ не может быть заведен на счетчик, тем более через УЗО. Иначе Вы бы сидели без света... 1) ИМХО, переделывать надо, если есть возможность. Аппараты защиты установлены скорее для вида. 2) 32А (порядка 7кВт) 3) Свой щиток. Начинка зависит от потребностей...

2Gleden Пардон, PEN (если я не ошибаюсь, так обозначается заземленная нейтраль) и фаза, именно ЧЕРЕЗ УЗО (на снимке видно как четыре белых провода из "ореха" расходятся по четырем УЗО). Потом на счетчик. N на счетчик снимается с корпуса щитка, как Вы и предполагали.

А что значит "Аппараты защиты установлены скорее для вида"? Это полный хлам? И если не затруднительно, поделитесь опытом, насколько большой головной болью является переделка щитка (я так понимаю, без согласований тут не обойтись).

Anton.B написал : ...значит "Аппараты защиты установлены скорее для вида"? Это полный хлам?

ИМХО, ИЭК получше будет...

Anton.B написал : ......поделитесь опытом, насколько большой головной болью является переделка щитка (я так понимаю, без согласований тут не обойтись).

Технически - пара часов неторопливой работы. К стыду своему должен признать, что юридическая казуистика - не мой профиль :o Извините, здесь я Вам не советчик.

Gleden написал : ИМХО, ИЭК получше будет... Технически - пара часов неторопливой работы. К стыду своему должен признать, что юридическая казуистика - не мой профиль :o Извините, здесь я Вам не советчик.

Насчет УЗО согласен, если учесть, что автоматы для них Тирасполь делает ... А насчет технической стороны не согласен - после хорошей предварительной подготовки - максимум 10-15 минут. В юриспруденции и я дуб-дубом ...

Всем большое спасибо, начну с расчета реальной потребности, а потом пойду в ДЭЗ/ЦОПЭнерго разговаривать о согласованиях.

ЗЫ2Мастера-практики: Встретимся позже на форуме "Ищу мастера"

2 avmal
Предварительная подготовка тоже требует времени. Опять-же, учитывая форс-мажор, может и больше времени потребоваться, а в идеале - да, 10-15 минут чистой работы..