Правильное разделение PEN на PE и N в щитке

SB3 написал: В "сетях" - дебилы :) Где написано ,что можно делить "пен" в щите на столбе( опоре ) ? Повторное заземление этого пена есть именно на вашем столбе, вне вашего щитка? Счетчик - это прибор учёта, а не механическое соединение проводников. "Землю" подключите в щите дома - получите утечку с нуля) Если у вас ВЛ - только ТТ, если ВЛИ, тут другое дело, но не в вашем случае. Если ПУЭ читали, то должны были читать, что должно быть выполнено при попытке использовать TNCS - у вас там хоть 10% этого есть?) Кроме того,что от щита на улице и какого сечения идёт в дом?

Вы вообще внимательно читаете, что я пишу, или я пишу настолько криво? Если криво, то задавайте вопросы. PEN в щитке на столбе не делится. Там просто PEN, счетчик, повторное заземление. Далее кабель 2x10 до моего щитка в доме. Я его просто втыкаю в шину, шина позволяет вставлять сечение до 25мм2, это не шинки, а очень увесистые шины. И в этом щитке я делаю разделение на PE и N и еще раз повторное заземление. Если бы я сделал по-другому, то мне просто не включили бы свет в доме.

Вопрос только в одном, что с точке зрения физики будет происходить, если сделаю разделение на PE и N на одной шине. Это единственный вопрос, который мне интересен. Очень буду благодарен, если кто-то даст мне на него хотя бы чуть-чуть внятный ответ. Мне нужен ответ скорее физика, который знает, что такое ток, разность потенциалов и т.д.

sergeymak написал: если сделаю разделение на PE и N на одной шине

Вы не поняли нельзя после счётчика разделять. Со столба у Вас уже пришёл рабочий ноль, а не PEN. В данном случае делайте ТТ.

megrad написал:

sergeymak написал: если сделаю разделение на PE и N на одной шине

Вы не поняли нельзя после счётчика разделять. Со столба у Вас уже пришёл рабочий ноль, а не PEN. В данном случае делайте ТТ.

Это разговор для другой темы совсем. Можно или нельзя. Мне дали схему, согласованную аж двумя организациями. Там разделение PEN в доме. То что у нас полстраны не очень умные люди - это понятно. Можно это пообсуждать, но не сейчас. Если я услышу ответ на мой вопрос, то с удовольствием потом обсужу схему, которую мне дали в Наро-Фоминской сетевой компании (обязательно выложу сюда копию). Если бы я сделал TT, то мне бы просто свет не подключили :) Хотя да, я тоже больше к TT склоняюсь - спокойнее так.

sergeymak написал: Там разделение PEN в доме.

Такое возможно без счётчика на столбе. И фото щита плиз. Интересно как схема реализована.

sergeymak написал: Неужели нельзя этот провод воткнуть в центр PE шины, а шину N отделить и использовать в других более полезных целях?

Можно взять распред модул на дин рейку. ссылка ссылка Либо вместо большой шины на изоляционную рейку поставить несколько шинок. Серию и производителя щита напишите.

Для желающих особо сильно покритиковать все и вся выкладываю схему. Может и правда услышу полезные аргументы в пользу ТТ.

То что на столбе, естественно, поменять нельзя вообще. Это все под пломбами. Вместо СИП у меня идет 2x10 медный до дома.

megrad написал:

sergeymak написал: Там разделение PEN в доме.

Такое возможно без счётчика на столбе. И фото щита плиз. Интересно как схема реализована.

sergeymak написал: Неужели нельзя этот провод воткнуть в центр PE шины, а шину N отделить и использовать в других более полезных целях?

Можно взять распред модул на дин рейку. ссылка ссылка Либо вместо большой шины на изоляционную рейку поставить несколько шинок. Серию и производителя щита напишите.

Щиток IEK Universal настенный металлический. Я бы с удовольствием поставил вместо большой шины несколько маленьких, но на DIN рейках места почти не осталось (много разных УЗО, автоматов, контакторов), а вместо этих шин похоже ничего поставить нельзя.

Sergeymak, разгадка требований п. 1.7.135 ПУЭ очень проста: по нулевому рабочему проводнику течет ток нагрузки и он может быть поврежден в результате различных неполадок на сети, КЗ например. Разделение шин и зажимов позволяет избежать ситуации, когда у вас одновременно с нулевым рабочим повреждается и нулевой защитный проводник. По Вашему случаю, непонятно, по какой причине вы не подаете N с шины PE сразу на вводное УЗО, а далее на сборную шину Ваших рабочих нулей.

Автор, вы не электрик и не понимаете. А "сети" - дебилы) Заземлили ноль после счетчика) В32А С(In5-10) - такое может написать только пьяный ПТУшник)

Общее селективное УЗО должно быть) У вас там ВЛ и ВЛИ? Провода на линии изолированные или нет? Вот как выглядит повторное заземление нуля линии http://sip2a.ru/uzli-ustanovki-lineinoi-armaturi-i-provoda-sip-do-1-kv/uzli-ustanovki-lineinoi-armaturi-i-provoda-sip-do-1-kv_173.html

SHA_2804 написал: Sergeymak, разгадка требований п. 1.7.135 ПУЭ очень проста: по нулевому рабочему проводнику течет ток нагрузки и он может быть поврежден в результате различных неполадок на сети, КЗ например. Разделение шин и зажимов позволяет избежать ситуации, когда у вас одновременно с нулевым рабочим повреждается и нулевой защитный проводник. По Вашему случаю, непонятно, по какой причине вы не подаете N с шины PE сразу на вводное УЗО, а далее на сборную шину Ваших рабочих нулей.

Вы имеете в виду, почему я вводной PEN, который я нарисовал синий линией снизу, не подаю сразу на вводное УЗО?

SB3 написал: Общее селективное УЗО должно быть) У вас там ВЛ и ВЛИ? Провода на линии изолированные или нет? Вот как выглядит повторное заземление нуля линии http://sip2a.ru/uzli-ustanovki-lineinoi-armaturi-i-provoda-sip-do-1-kv/uzli-ustanovki-lineinoi-armaturi-i-provoda-sip-do-1-kv_173.html

Общее УЗО на 300мА я поставил естественно. После него уже несколько УЗО по 30 мА. В схеме написано, что у меня ВЛ. Вообще провода на линии по городу идут изолированные - СИП-ом тянут, как я понимаю. Вы это имеете в виду? Хорошо, если электрики дебилы, то давайте аргументированно разбираться, как мне правильно сделать в доме. Сделать ТТ? Буду очень благодарен за комментарии.

То что в щитке на столбе сделано - все равно не поменять. Заземлен там ноль после счетчика, ну и хорошо. Чем мне то плохо? :)