Коммутация и сборка трехфазного щита .

Про УЗО на вводе. Если не права - поправьте. В свое время SB3, кажется, объяснял ситуацию (он спец по многоступенчатой защите), но я могу ошибаться. ПУЭ, 7.1.84. Вроде, про S- ничего не сказано. А вот ПУЭ, 7.1.73. Здесь есть слова про время срабатывания. При утечках, близких к номиналу и выше, например, обычное УЗО задержку во времени не обеспечит. Насколько реальная на практике ситуация - не знаю. :confused:

ebf написал: Не бывает чего?Я могу ошибаться,но мне кажется ,что наконечник,должен плотно заходить на кабель до обжима,а не влетать туда как в в дупло или я не прав?

ebf, вот если таким инструментом обжать - сдернуть наконечник будет непросто.

Олечка написал: Про УЗО на вводе. Если не права - поправьте. В свое время SB3, кажется, объяснял ситуацию (он спец по многоступенчатой защите), но я могу ошибаться. ПУЭ, 7.1.84. Вроде, про S- ничего не сказано. А вот ПУЭ, 7.1.73. Здесь есть слова про время срабатывания. При утечках, близких к номиналу и выше, например, обычное УЗО задержку во времени не обеспечит. Насколько реальная на практике ситуация - не знаю. :confused:

поясню , реально при моих замерах и пре номиналах узо щита такая ситуация возможна только при КЗ на землю ! Но и вводник отработать может ! В модульное и на узо селективности нет ! Слишком размытые реальные характеристики уставка и время срабатывания ! Никакие буковки на узо не чего не гарантируют ! Только реальные замеры ! Ну например мне попадались узо которые отрабатывали с задержкой до 400 миллисекунд , такие цифры должны быть только на селективном узо ( обычное до 300) однако эти узо не имели пресловутых "s" селективность обеспечить без реальных замеров не возможно! Прибор для измерения параметров узо , вот замена всяким буковкам на аппарате ! И циферкам тоже - неодно узо не срабатывает при токе уставки ( есле срабатывает оно неисправно ) пороги срабатывания ниже , реально от 50 процентов начиная ! И заканчивая почти номиналом !

Димон114 написал: ГОСТы и селективность я знаю , и знаю при каких условиях можно забить на буковку s !

Вы немного путаетесь :) Время срабатывания УЗО зависит от протекающего через него тока. Собственно, табличка есть в ГОСТе еще от 1999:

ZooZoo написал:

Димон114 написал: ГОСТы и селективность я знаю , и знаю при каких условиях можно забить на буковку s !

Вы немного путаетесь :) Время срабатывания УЗО зависит от протекающего через него тока. Собственно, табличка есть в ГОСТе еще от 1999:

Только реально не всегда так как на бумаге , особенно в случаях с узо 100 и трёхсотки очень часто работают с задержкой по отношению к тридцаткам , я об этом . Здесь на объекте вообще об этом переживать не стоит ибо тут все под контролем тех кто его включит чего случись ! Водичка не замёрзнет ! А вот защитой его ( то есть пользой) я пренебрегать не стану ! Нихай стоить ))))здесь по два датчика температуры только на те помещения где переморозка воды случится может , плюс от двух обогревателей узо явно не щёлкнет! А есле и щёлкнит то не факт что не групповое или два ! Я на две разных группы узо повесил обогреватели опасных для заморозки помещений . Здесь их два!можно ещё проще поступить , вывести из под узо две линии с потенциально замерзающими помещениями но делать не стану , будет работать и так ! Хозяин дома мой друг есле что то здесь все решено прыгает в машину и сюда ! Сигнал на сотовый об отключении питания и все!

Димон114 написал: Хозяин дома мой друг

Тогда поставьте ему 4П в доме, вместо 3П,да и 2П при ТТ лучше будут(они завсегда лучше)

Дома то зачем ? На столбе и так весит , дома дублёр фактически . Двухполюсники тока утечки искать удобней , а так ну какой с них толк :confused:

Димон114, Я когда себе делал,то при ТТ везде себе поставил 4П(бойлер,эл.печь) и 2П на всех потребителей. 2П не только искать утечку,но и общая безопасность,а при ТТ она ой как нужна и УЗИП нужен

ebf написал: Димон114, Я когда себе делал,то при ТТ везде себе поставил 4П(бойлер,эл.печь) и 2П на всех потребителей. 2П не только искать утечку,но и общая безопасность,а при ТТ она ой как нужна и УЗИП нужен

4 полюсник опасно , ноль ненадо через автомат тыкать , случись чего с контактами аварийная ситуация " ноль отгорел " готова .

у tn-cs тоже недостатки есть , самый опасный это вынос потенциала на корпус ... Каждая система защемления имеет право место быть , тут реализовать не получится pen какраз рваный четырехполюсником . Двухполюсники тоже безопасности на мой взгляд не прибавляют , щит тока наращивают !

Димон114 написал: 4 полюсник опасно

Ничего что 4П поставили на столбе? У нас ТТ как бы под запретом ,всем ТНЦС навяливают,а вы посмотрите какое оборудование рекомендуют ставить производители на ТТ,они так и пишут для ТТ

ebf написал:

Димон114 написал: 4 полюсник опасно

Ничего что 4П поставили на столбе? У нас ТТ как бы под запретом ,всем ТНЦС навяливают,а вы посмотрите какое оборудование рекомендуют ставить производители на ТТ,они так и пишут для ТТ

какраз они тут на столбах зря их понавешали , бед тут с ними натворится , но здесь ещё по всему посёлку гадостей понаделали . Ну например стоит столб от него сип тянется прям до щита , мало того крюк под сип на другую сторону столба ( трется об столб ) . Хона а не электросети ))) знаете почему нельзя сип тянуть в дом особенно наискосок сверху вниз ? ( есле нормативы отбросить )