12.01.2016 в 12:05:25
#5510432
Планирую на даче наконец-то посадить деревья, скорей всего яблони и сливы, и организовать оранжереи, огород. Как бы я не любил техническую часть, но земля тоже близко) Да и свое - явно полезней будет. Всякие простые варианты шлангов я отметаю, хочу автоматизированную систему без этих проблем влажности, недостатка давления. Кто может проконсультировать? Совет дать какой?
12.01.2016 в 14:54:35
#5510617
Mikkey, для начала:
Imorsh написал: Я сам любитель но некоторое понимание процесса автоматизации полива получено и опробовано на практике. 1. Размер бочки и сам факт ее наличия определяется кол-вом воды которое может отдать источник кол-вом воды которое требуется на полив т.е. при достаточном кол-ве воды в водопроводе она может вообще не понадобиться. как рассчитать кол-во воды которое требуется на полив след пункт 2. Что поливаем и как поливаем. Выгода от автополива в дачных условиях - экономия времени на это мероприятие. Значит поливаться должно все что нужно, тем кол-вом воды что нужно. т.е. сначала определяем что ставим на полив - грядки или газон или деревья? Если грядки - то изучаем капельную ленту или индивидуальные капельницы. Если деревья с газоном сплинклеры и так же капельницы. Это та самая часть системы, которая даст НОРМИРОВАННОЕ кол-во воды (при заданном давлении в единицу времени) для каждого конкретного растения / группы растений на грядке. Про шланг с дырками - сразу забываем. Т.к. это ХУЖЕ и ДОРОЖЕ (сравните метр капельной ленты 4 рубля самый дешевый шланг рублей 15 за метр и еще с дырками заморачиваться). Как только разберетесь с этим вопросом - решится попутно куча других - сколько воды в единицу времени будет пореблять система полива (напоминаю про нормированный расход) - нужна ли бочка вообще и если да то какая - на каком давлении будет работать система полива и как это давление соотносится с тем что есть в водопроводе (пример капельная лента LIM толщиной 0.2 мм (8mils) имеет рабочее давление 0,7 или 0,8 атмосфер) - сечение разводящего водопровода по участку - общий расход воды на полив, возможности водопровода, состав растюх поставленных на полив - помогут принять решение о кол-ве веток полива и количестве и типе автоматических контроллеров. - схема разводящего водопровода - который подводит к капельницам/распылителям/капельным лентам воду под нужным давлением. 3. определяемся с автоматикой и ее кол-вом. При поливе под нормальным давлением (от 1 атм и выше) выбор автоматики преогромен от китайского дешевого таймера из ссылки выше, до гарденовских красивых и дорогих штучек или вообще пром решения (которые так же доступны и не сильно дорого) 4. покупаем / монтируем / пытаемся настроить систему / наслаждаемся :-) 5. насос для создания давления - ЛЮБОЙ. Вообще любой, какой понравится вам и вашему кошельку. Можно джилекс, можно грюндфос, можно итальянцев всяких.... 6. Разводящий водопровод - ПНД. Лучше конечно прикопать. Трассу сделать с уклоном и сливать / продувать на зиму. удачи.
12.01.2016 в 14:57:39
#5510623
После слива воды из труб - продуть трубы воздухом, чтобы удалить воду которая не может слиться самотеком. Это нужно для предотвращения замерзания и разрыва труб зимой. Если трубы лежат с уклоном в одну сторону и вода из них сливается самотеком, то продувка не требуется.
12.01.2016 в 15:27:17
#5510659
В течение года сад поливать не нужно, а вот за оранжереями глаз да глаз, следить за влажностью, за температурой постоянно. Где-то еще освещенность важна, я ж не знаю, какую хурму вы сажать будете. Если уже на полную автоматизацию ставить, то тут выигрывает подсистема умного дома с управлением полива сада, там и настройки будут индивидуальные. Тем более с нынешними скачками уровня влажности.
12.01.2016 в 16:09:04
#5510696
jek, о, мощно, спасибос. Про слив воды и продув воздуха - простая тема вроде, но забывается.
12.01.2016 в 16:17:59
#5510703
Napilnik, я хочу автоматизировать, но умный дом - это уже жирно будет. Хотя явно удобней намного, чем остальные варианты с капельным поливом и беготней.
12.01.2016 в 17:14:51
#5510786
Умный дом - это хорошо, но важные системы такого дома обязательно надо дублировать. А иначе в случае сбоя (гроза, перепады напруги). да еще в отсутствие хозяев - это уже будет не умный, а вполне себе геморройный дом. Особенно, если на эти системы будет завязано что-то важное, типа отопления, освещения, управления замками, воротами и т.д. Куда надежнее делать локальную автоматизацию. Тем более, мы же не во дворцах живём, где трудно уследить за всем и сразу. )
13.01.2016 в 13:04:13
#5511829
Mikkey написал: Napilnik, я хочу автоматизировать, но умный дом - это уже жирно будет. Хотя явно удобней намного, чем остальные варианты с капельным поливом и беготней.
Смотря как решить вопрос, отечественные по качеству не уступают уже иностранцам, то же инсайт , у которых я систему безопасности ставил, делают по нормальным ценам. Ты выигрываешь наоборот, меньше тратится сил на слежение, можно прямо из дома управлять поливом и другими параметрами.
13.01.2016 в 13:05:05
#5511831
jek, у меня кроме лета, все время такая влажность, что полив регулярный не требуется
13.01.2016 в 13:07:36
#5511836
jek, я за 2.5 года только программное обеспечение менял, по технической части буквально пару штрихов пришлось перекроить. Имхо, зависит от того, как вначале самом установить все
14.01.2016 в 01:11:15
#5512628
Napilnik написал:
Mikkey написал: Napilnik, я хочу автоматизировать, но умный дом - это уже жирно будет. Хотя явно удобней намного, чем остальные варианты с капельным поливом и беготней.
Смотря как решить вопрос, отечественные по качеству не уступают уже иностранцам, то же инсайт , у которых я систему безопасности ставил, делают по нормальным ценам. Ты выигрываешь наоборот, меньше тратится сил на слежение, можно прямо из дома управлять поливом и другими параметрами.
Судя по шильдикам, там маловато отечественного... Или я не прав?
14.01.2016 в 01:14:00
#5512630
Napilnik написал: jek, у меня кроме лета, все время такая влажность, что полив регулярный не требуется
Влажность ведь в воздухе, но земля глубже полштыка - уже может быть недостаточно влажной. У нас тоже лето бывает влажным, но требуется ежедневный полив.
14.01.2016 в 15:11:58
#5513221
Автоматику у себя я реализовал очень простую - программируемое электронное реле времени. За тысячу рублей, получил устройство, включающее насос чётко по расписанию в девять утра, пока солнце не очень жаркое и после захода солнца, около семи вечера. Насос включался на 15 минут, чтобы полностью колодец не опустошить. Конечно, это не учитывало наличие воды в колодце, распылители были самые дешёвые с рынка, но результат эксперимента меня полностью удовлетворил :) Притом, что на дачу я приезжал довольно редко, кабачков-переростков вышло больше ста килограмм.
22.01.2016 в 17:45:24
#5524303
грохотайло написал: распылители были самые дешёвые с рынка,
Почему распылители, а не капельницы? Или у вас верхний полив?
08.02.2016 в 00:06:51
#5548993
Столько это геморроя.. У нас была теплица, потом продали. Не смогли справиться с этим объемом работ, времени уходило куча на это все. И денег. То удобрения, то рассада.
08.02.2016 в 04:19:28
#5549107
Federal, у вас был ручной полив в теплице? Или геморрой был связан с капризностью капельного полива???
10.02.2016 в 21:26:32
#5553057
jek написал: Federal, у вас был ручной полив в теплице? Или геморрой был связан с капризностью капельного полива???
У меня (например) жена категорически против капельного полива. Причина (её слова) - отсутствие контроля количества вылитой воды. Поэтому порядка 30 лет используем систему полива с напорной емкостью и разводкой водоводов под коньками построек. В том числе и теплиц. Полив стационарными шлангами не большой длинны подвешенными также под коньками и с возможностью растягивания вдоль теплицы. Т.е. ничего руками (тяжести)не переносится. На улице полив (цветы, кусты, деревья)осуществляется шлангом с быстрым соединением от этого-же магистрального трубопровода и выполняется только при необходимости (долго нет дождей). Т.е. - понятие "лейка" для нас не знакомо.
11.02.2016 в 15:39:46
#5554063
g8o8r8, а если поставить отживший свой срок водосчетчик на общую магистраль капельного полива? Да и вообще. капельным поливом "перелить" растения довольно затруднительно.
11.02.2016 в 18:13:11
#5554275
jek не специалист я в области агротехники. Бери больше, кидай дальше - мое (образно). Агротехника - это супруга (её хозяйство). Конечно если мне дадут команду .... я и полить могу. А так .... своих дел в достатке. Это к тому, что ломать налаженное за года - нужно ли? Со своей стороны вижу: капельное - геморой. Лучшего результата чем есть - получить с ним (капельным)не вижу возможности и нет необходимости. Тем более что полив - это только половина от условий получения нужного результата. Наступает (всегда) момент когда полив просто вреден. А это ни какая автоматика не определит.
12.02.2016 в 13:10:36
#5555291
g8o8r8 написал: Со своей стороны вижу: капельное - геморой.
А чем именно пользуетесь при поливе? Капельницы, капельные шланги, подземный полив?
12.02.2016 в 15:28:27
#5555455
jek написал:
g8o8r8 написал: Со своей стороны вижу: капельное - геморой.
А чем именно пользуетесь при поливе? Капельницы, капельные шланги, подземный полив?
Об это писал выше. А геморой вижу .... есно в приобретении, установке, уборке (на перекопку, на зиму) доп оборудования для этого полива. В корректировке периодичности полива, про объем воды - уже писал выше. Система описанная мною - ничего этого не требует. Капельное орошение имеет право жить тогда, когда собственник крайне редко (вынужденно) не посещает закрытые, от внешней атмосферы, посадки(теплицы). Допускаю наличие регионов где и в открытом грунте без вынужденного полива не ростет посаженое :)
07.07.2017 в 18:12:27
#6062160
У нас пока обычный ручной полив.
15.07.2017 в 12:31:34
#6067467
Mikkey написал: jek, о, мощно, спасибос. Про слив воды и продув воздуха - простая тема вроде, но забывается.
Mikkey, вы правы - забывается, берем на заметку
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
