NoNe
NoNe
Резидент

Регистрация: 26.12.2014

Луганск

Сообщений: 1604

13.01.2016 в 21:54:15

ebf, значит, второе. Не может нормальный производитель сделать такую глупость. Тогда в сети с низким расчётным (предполагаемым) ТКЗ можно под 16А УЗО нагрузить весь стояк девятиэтажки. Утрирую, конечно, но идея такова. И, вообще, я за ДИФы. Вот с ними точно не ошибёшься и внутренее УЗО не перегрузишь.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 21:59:04

ebf написал: NoNe, Да нет там всё проще,вы же тогда ушли из темы,а я долго ещё разбирался.Как раз вышел новый каталог Хагера и там появились таблицы,под какие автоматы можно ставить какие УЗО. Я её тут в теме выложил.Вопрос с КЗ вроде как отпал,остался вопрос с ПЕРЕГРУЗОМ,который сейчас тут обсуждаем,хотя тут уже и с КЗ не согласны

да какже согласится то есле даже вшивый иэк это знает , хагер не пример каталоги импортные ! Вот например фото КЗОТа инструкцией ! Там прям на самом аппарате все даже написанно , я такие видел в руках крутил хотя и не ставил раньше !

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 22:04:23

Димон114, Ну хватит уже про импортные каталоги,идите и выдерите из щитка вашего друга этот импорт,они же из тех каталогов.Схему дадите,согласно вашему противопожарному Госту? и двинимся дальше

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 22:05:03

NoNe написал: ebf, значит, второе. Не может нормальный производитель сделать такую глупость. Тогда в сети с низким расчётным (предполагаемым) ТКЗ можно под 16А УЗО нагрузить весь стояк девятиэтажки. Утрирую, конечно, но идея такова. И, вообще, я за ДИФы. Вот с ними точно не ошибёшься и внутренее УЗО не перегрузишь.

а я как вариант тоже и за ав плюс узо на номинал выше ав ! Всегда такого правила следую ну нет с ним никаких проблем ! Человек который меня учил всегда говорил ( это дед мой) есле сомневаешься и есть два варианта делай как надёжней , думай о том что люди могут пострадать ! Никогда это не подвалило . Эта проблема вообще из пальца высосанна ! Что мешает осуществить защиту ( пусть даже кто-то считает что сверх макушки) - нечего ! А вот есле ошибку допустить и запиндюрить ненадежную схему? А кто-то пострадает? А полстраны форума начитавшись сделают? И хотябы один человек по этой причине пострадает? Грошь цена нам всем будет . Или я не прав?

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 22:08:30

ebf написал: Димон114, Ну хватит уже про импортные каталоги,идите и выдерите из щитка вашего друга этот импорт,они же из тех каталогов.Схему дадите,согласно вашему противопожарному Госту? и двинимся дальше

мне не надо ничего неоткуда выдирать ! Импортная автоматика работоспособна ! А ориентирование в электрике на каталоги это как минимум не профессионально ! Человек занимающийся этим должен чётко и ясно знать узо в номинал или выше ав ! Все остальное из пальца высосанная заумь ! Куда тут двигаться , смысла то нет дальше обсуждать ! Все и так поймут кому нужно и выбор свой заделают . Схему с риском или без соберут у каждого своё !

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 22:10:03

Димон114 написал: Или я не прав?

Не прав

Димон114 написал: А вот есле ошибку допустить и запиндюрить ненадежную схему?

Так надо правильные схемы делать без ошибок

Димон114 написал: а я как вариант тоже и за ав плюс узо на номинал выше ав !

И что вам это даёт?Надёжности это всяко не прибавляет,трата денег это да

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 22:12:49

Димон114 написал: А ориентирование в электрике на каталоги это как минимум не профессионально ! Человек занимающийся этим должен чётко и ясно знать узо в номинал или выше ав ! Все остальное из пальца высосанная заумь !

Мы дойдём до этого.Схему начертите или нет?Ну или может закончим эту тему? Вас даже фраза из ГОСТА о каталогах и производителях не убеждает

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 22:15:16

ebf написал:

Димон114 написал: Или я не прав?

Не прав

Димон114 написал: А вот есле ошибку допустить и запиндюрить ненадежную схему?

Так надо правильные схемы делать без ошибок

Димон114 написал: а я как вариант тоже и за ав плюс узо на номинал выше ав !

И что вам это даёт?Надёжности это всяко не прибавляет,трата денег это да

правильно это как узо в 25 ампер с сечением внутренних проводников в 6 квадрат под ав 63 ампера? Не надёжность зато экономия легко ! Дак как правильно ?

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 22:17:42

ebf написал:

Димон114 написал: А ориентирование в электрике на каталоги это как минимум не профессионально ! Человек занимающийся этим должен чётко и ясно знать узо в номинал или выше ав ! Все остальное из пальца высосанная заумь !

Мы дойдём до этого.Схему начертите или нет?Ну или может закончим эту тему? Вас даже фраза из ГОСТА о каталогах и производителях не убеждает

давайте наверно закончим это разговор в принципе не очень нужный , темболие в этой теме ! Каждый всеравно останется при своём мнении ! Но на вопрос ответьте как правильно ? Ав 63 под ним узо 25?

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 22:19:24

Димон114, Вы можете мне показать схему подключения УЗО согласно ГОСТ или нет,ну не могу добиться.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 22:22:53

ebf написал: Димон114, Вы можете мне показать схему подключения УЗО согласно ГОСТ или нет,ну не могу добиться.

я на пальцах объясню ав вводное за ним узо ( групповые автоматы в расчёт не берём , ибо на шину где они стоят довесить не проблема ! Моё мнение вам в принципе должно быть понятно !

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу