ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 19:54:02

Димон114, Скажите в чём отличие?

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 20:21:28

ebf написал: Димон114, Скажите в чём отличие?

вас какого плана отличие интересует ? Что на схемах изображённое? Ps это раньше так все обозначали , сейчас иначе рисуют , обозначение дифов и узо на схеме ГОСТом не нормируется )

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 20:25:09

Димон114,

Димон114 написал: вас какого плана отличие интересует ?

Чем они отличаются или они одинаковы ? Две схемы там и там УЗО

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 20:51:37

ebf написал: Димон114,

Димон114 написал: вас какого плана отличие интересует ?

Чем они отличаются или они одинаковы ? Две схемы там и там УЗО

отличаются на одной схеме выключатель рвёт всю схему на второй на каждом отводе свой ( и не понятно с общем ли приводом )в остальном схемы идентичны ! Я признаться в таких схемах не очень , сейчас практически везде дифиринциальные трансформаторы узо и дифов по другому обозначают . Ваша схема не очень корректна , схема кнопки тест отсутствует !

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 21:03:10

Димон114, УЗО-Д без встроенной защиты от сверхтоков должно быть защищено от короткого за- мыкания посредством последовательного включения автоматических выключателей или предохра- нителей. При этом номинальный ток автоматических выключателей не должен превышать номи- нальный ток УЗО-Д. Вы можете сказать, а лучше показать ,как должна выглядить описанная в ГОСТЕ схема

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 21:12:26

ebf написал: Димон114, УЗО-Д без встроенной защиты от сверхтоков должно быть защищено от короткого за- мыкания посредством последовательного включения автоматических выключателей или предохра- нителей. При этом номинальный ток автоматических выключателей не должен превышать номи- нальный ток УЗО-Д. Вы можете сказать, а лучше показать ,как должна выглядить описанная в ГОСТЕ схема

Так я об этом же , и в других в том Чесле старых и недействительных ГОСТах про узо даны такиеже рекомендации , вы с ними согласны ? Схему поищу, выложу , покушать надо ) рабочий день законченн ))) узо д - узо тоже самое , устройство защитного отключения управляемое дифференциальным током так? Выдержку из выложенного мной ГОСТа сами привели ) признали в принципе?

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 21:17:05

Димон114, Кушайте.Приятного аппетита.Схему можно от руки нарисовать,один автомат одно узо ,ну или показать её на моих схемах,если она там есть :)

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

13.01.2016 в 21:20:41

ebf написал: Димон114, Кушайте.Приятного аппетита.Схему можно от руки нарисовать,один автомат одно узо ,ну или показать её на моих схемах,если она там есть :)

Спасибо , на мои вопросы ответьте пока . А то я как на экзамене ))) поймите не существует специалистов в области электрике которые знают все ( это обычно зазнайки) человек этому учится всю жизнь ! И ГОСТы тут с пуэ нас всех ещё путают ибо все там довольнотаки не однозначно !

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 21:33:11

Димон114, Как я могу ответить согласен ли я с ГОСТОМ,конечно согласен ,разница только в том,как понимать ГОСТ Вот к примеру ГОСТ Р 51326.1-99 Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний 5.4.1 Общие положения

ВДТ должны быть защищены от короткого замыкания посредством автоматических выключателей или предохранителей согласно правилам установки, отвечающих требованиям соответствующих стандартов серии ГОСТ Р 50571.

Согласование между ВДТ и ПЗУ должно быть проверено при общих условиях 9.11.2.1 посредством испытаний, приведенных в 9.11.2.4, которые предназначены для проверки работоспособности защиты ВДТ от токов короткого замыкания, вплоть до условного тока короткого замыкания и условного дифференциального тока короткого замыкания

Примечание - Изготовитель ВДТ может привести указания о подходящих для этих целей ПЗУ в технических условиях и своих каталогах.

0
NoNe
NoNe
Резидент

Регистрация: 26.12.2014

Луганск

Сообщений: 1604

13.01.2016 в 21:36:09

ebf, в соседней теме представитель хагера жгла напалмом по поводу того, что цифры на УЗО у них означают не его нагрузочную способность, а стойкость к токам КЗ. По их мнению, под УЗО в 25А можно натыкать АВ хоть на 100А, лишь бы ТКЗ линии не был превышен. Так что, мы, похоже, отстали от жизни. Или консультанты идиоты.

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

13.01.2016 в 21:47:58

NoNe, Да нет там всё проще,вы же тогда ушли из темы,а я долго ещё разбирался.Как раз вышел новый каталог Хагера и там появились таблицы,под какие автоматы можно ставить какие УЗО. Я её тут в теме выложил.Вопрос с КЗ вроде как отпал,остался вопрос с ПЕРЕГРУЗОМ,который сейчас тут обсуждаем,хотя тут уже и с КЗ не согласны

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу