УЗМ-50Ц

Radio написал: Вводной - 2п.гребенка снизу - релле - 2п.гребенка сверху - узы или дифы. Практически готовый щит без единой перемычки из провода.

И по всему щиту питание то сверху то снизу? :eek:

Songo написал: И по всему щиту питание то сверху то снизу? :eek:

Что вас так смущает? Это очень красивое и современное решение, к тому же прекрасно "читаемое", прямо с первого взгляда. В чем смысл бесконечного перекидывания шнурков с нижних клемм на верхние?

Radio

Вводной - 2п.гребенка снизу - релле - 2п.гребенка сверху - узы или дифы. Практически готовый щит без единой перемычки из провода.

Стопудово. Мне тоже сразу показалось, что лучше бы они его с нижним подключением сделали. Наверное прислушались.

Radio написал: Что вас так смущает? Это очень красивое и современное решение, к тому же прекрасно "читаемое", прямо с первого взгляда. В чем смысл бесконечного перекидывания шнурков с нижних клемм на верхние?

Для меня это с той же серии, зачем отслеживать расположение фазы в розетке. Если я привык её делать везде с права, то я не могу их сделать часть так а часть по другому.

Songo, а фазу никто и не меняет, она по всему щиту с одной стороны.

Songo написал: Если я привык её делать везде с права, то я не могу их сделать часть так а часть по другому.

Делайте слева :o

Radio написал: а фазу никто и не меняет, она по всему щиту с одной стороны.

Это понятно, просто в щите она будет то сверху ввод то снизу. К этому надо морально прийти :).

Songo написал: К этому надо морально прийти :).

На это вообще не надо обращать внимание. И уж тем более всерьез воспринимать. Относитесь проще, это не только не догма, но даже ничем не регламентировано, кроме инструкции на каждое отдельное устройство. :)

Songo, Главное, рекомендации в соответствии с паспортом вендора на то, или иное изделие...

Не все устройства поддерживают подвод снизу, а вот сверху наверно все. Посиму подвод сверху более универсален и меньше гемора с заменой испорченных устройств, но больше гемора при сборке щита. ИМХО.

Songo написал: Не все устройства поддерживают подвод снизу, а вот сверху наверно все. Посиму подвод сверху более универсален и меньше гемора с заменой испорченных устройств, но больше гемора при сборке щита. ИМХО.

Songo, на все есть паспорта/инструкции…

Провёл небольшой численный эксперимент и выяснил, что даже если обрезать синусоиду 220В (311В ампл.) по уровню 280В, то разница между СКЗ и средневыпрямленным [*k] - менее одного вольта, причём, СКЗ получается меньше, 212В против 213. Так что объяснение, что завышение показаний УЗМ на самом дале правильное, т.к. УЗМ считает СКЗ, неубедительно.

Тихое жужжание УЗМ-50Ц по заверению производителя норма, так как там внутри импульсный БП.

Songo написал: Вообще меандр сказала, что все мультики хлам, а вот ихнее УЗМ само правильно показывает!?

Вот это меня тоже прикалывает. Человек пишет про одинаковые показания нескольких мультиметров и осциллографа, а в ответ всегда одно - у нас самое правильное ТруРМС. Это теперь каждому электрику надо выбросить все свои мультиметры и мерить напряжение только при помощи 50Ц?

Мне реально интересно, насколько одинаковы будут показания у рядом стоящих 50Ц и ВАР, оба ТруРМС. Но это, конечно, не один щит нужен, и не одна партия.

Все-таки очень хорошая функция у ЗУБРов - корректировка показания. Неплохо бы такое у всех реле иметь. Лучше, конечно, изначально точные показания, но похоже это фантастика. :)