Утепление и конструирование нестандартных откосов

шуша написал: но откосы сами видите какие.

Откос как откос. Да место мало между рамой и стеной- рассвет очень маленький будет или вообще нет.И утепление очень небольшое будет. Может изобразить с размерами ( как бы разрез по горизонтали)- рисунок?

Klod, меня в откосе смущает проложенный в нем утеплитель, если бы его не было, можно было просто откос заштукатурить, наш мастер предлагает вдоль откоса вертикально укрепить металическую сетку, и просто закидать все раствором без всякого утепления. В кирпичном сталинском доме у нас нет никакого утепления, штукатурный откос, прекрасно, но, правда, стены полуметровые. А здесь, боюсь, будет промерзать. Да и странно как-то закидывать минвату раствором. Картинку надо нарисовать...

При таком расположении оконного блока, откосы нужно однозначно утеплять, и не минватой, а ЭППС или сендвич. И то, не факт, что хватит утепления откоса для того, что бы периметр не промерзал.

Oleg V, А почему минвата плоха?

По тому, что вата "дышит". И может "надышаться" воды. Это по существу, а что бы развернуть, нужно очень из далёка начинать

Oleg V, мы считали, что дышит - это плюс. Со стороны комнаты делаем пароизоляцию.

В данном случае - нет.

В разрезе

шуша, Я писал про минвату только применительно к откосу. Подумал, что Вы могли решить и про остальную стену, нет - там всё нормально с минватой, она на своём месте. А в стене, полагаю, вата была от застройщика, только Вы её положили аккуратнее... она там не по тому, то "дышит", а по тому, что не горит.

Oleg V, нет, я вас правильно поняла, речь шла от откосе. Просто была просьба нарисовать картинку. Если минвата в стене нормальна , то почему при формировании откоса она поведет себя плохо в качестве утеплителя.

По тому, что:

• мало-технологична именно в этом месте
• после ваты пена, с меньшей паропроницаемостью (правило, полагаю Вы знаете), запирающая влагу
• откос - зона повышенного риска конденсата, чего вата очень не любит